сто емоційних аргументах, а не на критиці її наукових основ.
. Так як в 60-ті роки ще було не зрозуміло, як можна буде оживляти заморожених людей, в науковому середовищі склалася стійка думка, що кріоніка не має перспектив. Оскільки це думка склалася у авторитетних вчених, які зараз займають керівні позиції, боротися з цією думкою дуже складно (наприклад, в Американському кріобіологічними суспільстві існує положення про виключення з товариства вчених, що займаються дослідженнями, пов'язаних з кріонікою - але, тим не менш кріобіологи нею займаються , що, звичайно, вимагає від них відомого мужності).
. Консерватизм мислення властивий як окремим людям (за даними американським психологів для прийняття відповідального рішення людині може знадобиться кілька років), так і людському суспільству в цілому. Історія науки і техніки рясніє прикладами, коли відкриття і винаходи, що викликали згодом значні зміни у розвитку суспільства, в перший час оцінювалися як нереальні або даремні. Найбільш характерним прикладом з історії медицини є історія впровадження анестезуючих речовин. Їх знеболюючі властивості були відомі ще в середні століття, на можливість їх використання при хірургічних операціях було вказано наприкінці 18 століття, стали застосовуватися вони тільки в середині 19, а за кілька років до початку їх застосування багато медиків ще вважали, що хірургія без болю неможлива . Такий консерватизм багато в чому пов'язаний з жорсткою бюрократичною структурою великих наукових, корпоративних і державних організацій - коли чиновник, який приймає рішення, думає, перш за все, про збереження свого місця, і тому будь-яке рішення, пов'язане з потенційною загрозою його кар'єрі, буде відкинута. А оскільки кріоніка надзвичайно складний і неоднозначний предмет, будь відповідальне рішення, пов'язане з нею, безумовно, буде ризикованим. Також, важливу роль грає багатовікова культурна традиція, згідно з якою смерть неминуча. До всього цього, є ще багато вчених, які виступають проти кріоніки з релігійних міркувань.
Висновок
Одна справа - заморозити. А як розморозити тіло і воскресити його, повернувши при цьому в світ здорову особистість, а не неабияк пошарпану подвигами минулого? Дослідники, що працюють в області іммортологіі, планують здобути перемогу над смертю за допомогою стовбурових клітин, трансплантології, клонування, нанотехнологій, генної інженерії, створення комп'ютерних копій свідомості та інших методів. За прогнозами, ідея можливості воскрешати заморожені тіла з'явилася вже тоді.
Якщо зафіксувати тонку структуру (просторовий розподіл зв'язків між нейронами) мозку людини протягом декількох годин (або навіть десятків годин) після його біологічної смерті, існує ймовірність того, що збереглася інформації про його особистості буде достатньо для його пожвавлення медициною майбутнього (природно, це має на увазі збереження ним свого Я і пам'яті про минуле). З таких ось невеликих пересувань і почала формуватися кріозаморозка.
Якщо почитати праці кріобіологів, то складається враження, що для них не існує поняття «душа». У них все так просто: заморозили - розморозили.
Прихильники кріоніки, як мені здається, сподіваються, що багато питань їх наважилися.
Уміють же зараз реанімувати людей протягом декількох хвилин, ось учені і ...
