аркотичного засобу без мети збуту утворюють різні склади злочинів і не можуть бути об'єднані в одне з них.
Так, вироком Копейського міського суду П. засуджений за ч. 3 ст. 30 і п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі строком на 6 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
За касаційним поданням державного обвинувача судова колегія у кримінальних справах обласного суду скасувала вирок, постановлений відносно П., вказавши таке. Органами попереднього розслідування П. було пред'явлено звинувачення в тому, що він незаконно придбав наркотичний засіб - суміш, яка містить диацетилморфин (героїн), масою не менше 4,02 грама. У той же день П. робив замах на незаконний збут частини суміші, що містить диацетилморфин (героїн), у великому розмірі - 0,83 грама. Частину суміші, яка містить диацетилморфин (героїн), масою не менше 3,19 грама, П. продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
Ці дії П. органи попереднього слідства кваліфікували за ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 і ч. 2 ст. 228 КК РФ. Проте суд першої інстанції зробив неправильний висновок про необхідність кваліфікації дій П. як одного продовжуємозлочину - замах на незаконний збут наркотичного засобу у великому розмірі. При цьому, він всупереч вимогам ст. 252 КПК РФ погіршив становище П., вийшов за межі пред'явленого обвинувачення, оскільки зберігання наркотичного засобу масою не менше 3,19 грама в цілях його збуту органами слідства П. не ставиться в провину.
При цьому обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях. Так, вироком Химкинського міського суду від 26.09.2011 Б. і А. визнані винними в замаху на незаконний збут психотропної речовини організованою групою в особливо великому розмірі за таких обставин: А. і Б. були учасниками організованої невстановленою особою групи, діяльність якої була спрямована на незаконний збут психотропного засобу амфетаміну. На виконання спільного злочинного наміру Б. в невстановлений час отримав від А. інформацію про місце таємного зберігання амфетаміну, розфасував його і незаконно зберігав, а 20.10.2010 в ході перевірочної закупівлі робив замах на збут частини зазначеного засобу К. Тим часом, як зазначено у визначенні судової колегії, сам А. свою причетність до незаконного обігу наркотиків заперечував, а Б., визнаючи факт передачі їм амфетаміну К., стверджував, що придбав психотропний засіб не у А., а у іншої особи. Посилання на виявлену у вилученому у Б. комп'ютері інформацію про електронне листування між Б. і А. неспроможна, оскільки зі змісту цієї листування встановити її належність до подій, що мали місце 20.10.2010, не представляється можливим; крім того, висновок суду про те, що дана листування велося саме з А., також не є очевидним. Показання працівників поліції про те, що саме А. є особою, справджений амфетамін Б., не могли бути покладені в основу обвинувачення, оскільки дані особи не вказали на джерело такої інформації. Інших доказів винності А. органом попереднього розслідування представлено не було. За таких обставин висновки суду про участь Б. і А. в діяльності організованої злочинної групи є припущенням, у зв'язку з чим з засудження Б. виключений кваліфікуючу ознаку вчинення злочину організованою групою, а вирок щодо А. в частині його засудження за ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. А, г ст. 228.1 КК РФ скасовано і справу в цій частині припинено за його непричетність до скоєння злочину.
Під незаконною пересиланням слід розуміти переміщення наркотичних засобів або психотропних речовин у вигляді поштових, багажних відправлень, з нарочним або іншим способом без особистої присутності відправника. У цьому випадку злочин слід визнавати закінченим з моменту відправлення листи, посилки, багажу тощо з вкладенням наркотичних засобів або психотропних речовин незалежно від їх отримання адресатом (п. 17 названого Постанови).
Злочин визнається закінченим з моменту вчинення будь-якого з розглянутих дій.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.
Відповідальність настає з 16 років.
Частина 3 ст. 228-1 КК РФ містить кваліфікований склад злочину. До числа кваліфікуючих ознак законодавець відносить вчинення злочину:
а) групою осіб за попередньою змовою. Дана група повинна складатися з двох і більше осіб, всі учасники групи повинні бути співвиконавцями. Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 228-1 КК РФ є альтернативною, учасник групи може виконувати як всі перераховані види дій, так і декілька або одне з них: тільки виробляти, або тільки збувати наркотики, або тільки їх пересилати. При цьому соісполнітельство може бути паралельним, коли всі учасники групи одночасно в часі і в просторі скоюють діяння - наприклад, збувають їх. Найчастіше соісполнітельство при скоєнні даного злочину ...
