ustify"> .
Право на прийняття спадщини може бути реалізоване двома способами: формальним і фактичним. Формальний спосіб полягає в зверненні спадкоємця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину. Якщо спадкоємець не може з'явитися до нотаріуса, то подається ним з використанням засобів зв'язку заява має бути засвідчене в установленому порядку нотаріусом за місцем знаходження спадкоємця або замінюють його посадовою особою. Право прийняти спадщину реалізує кожен спадкоємець індивідуально, а тому прийняття спадщини одним спадкоємцем не означає прийняття спадщини усіма спадкоємцями. Право прийняти спадщину може бути реалізовано і через представника за умови, що в довіреності буде прямо вказано на його повноваження прийняти спадщину.
Прийняти спадок можна вчиненням різних фактичних дій - вступ у володіння або в управління спадковим майном; вжиття заходів до охорони спадкового майна, його захисту від зазіхань чи домагань третіх осіб; несення витрат з утримання спадкового майна; виплата боргів померлого за свій рахунок або, навпаки, одержання виконання обов'язків кредиторами потенційного спадкодавця і т.п.
Приклад з судової практики:" 19 лютого 2007 суд розглянув в судовому засіданні цивільну справу за заявою гр-на К. про встановлення факту неприйняття спадщини.
До. звернувся до суду, мотивувавши свою заяву тим, що після його дочки Г., що помер 16 серпня 2005 року, відкрилася спадщина, що складається з кімнати в двокімнатній квартирі за адресою ... Встановлення факту неприйняття спадщини йому було необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину його внучці Б., що прийняла спадщину після смерті своєї матері (дочки заявника). Нотаріус відмовив йому в оформленні його волевиявлення з приводу небажання приймати спадщину, так як шість місяців, встановлені для відмови від спадщини, давно минули.
У суді К. також заявив, що спадок після своєї дочки він не брав і брати не має наміру. Судом встановлено факт неприйняття К. спадщини, що відкрився після смерті його дочки Г., померлої 16.08.2005р. "
Стаття 1153 ЦК РФ не містить повного переліку дій спадкоємця, підтверджують прийняття ним спадщини і тому укладення спадкоємцем, наприклад, попереднього або звичайного договору купівлі-продажу в майбутньому речі, що входить до складу спадщини також підтверджує волю спадкоємця на прийняття ним спадщини. Щодо значення неформального способи прийняття спадщини в літературі висловлювалися різні думки. Наприклад, В.І. Серебровський вказував на те, що неформальний спосіб прийняття спадщини шляхом вчинення конклюдентних дій має більш обмежене застосування, ніж формальний спосіб прийняття спадщини. Перший спосіб може застосовуватися лише в тих випадках, коли у спадок переходять права особистої власності. Формальний спосіб є універсальним. Тому прийняття авторських, винахідницьких прав спадкодавця можливо тільки формальним способом, тобто шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Його думка була підтримана В. Толстим.
Протилежної думки дотримується Т. Чепіга. Вона вважає, що в тих випадках, коли авторське право не вичерпує усієї спадщини, вступ спадкоємця у володіння або в управління іншим спадковим майном свідчить, за принципом універсальності, про прийняття усієї спадщини, включаючи і авторське право. Тому немає потреби у скоєнні спеціального акта прийняття саме авторського права. Навіть у тих випадках, коли спадкова маса складається тільки з авторського права, спадщина може бути ухвалено шляхом вчинення таких дій, як розшук або збирання рукописів померлого автора, підготовка рукопису до видання і т.п. Отримання свідоцтва про право на спадщину не обов'язково. Не свідчення про право на спадщину, а прийняття спадщини дає підстави для здійснення спадкових прав, зокрема авторського права.
Існувала думка, що конклюдентною дією, що свідчить про прийняття спадщини, може визнаватися заповіт, вчинене спадкоємцем. Розглядаючи одну конкретну справу, В. Толстой зазначав, що, так як громадянин Д. за кілька днів до своєї смерті, але до закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини після смерті дружини, склав заповіт, то тим самим він прийняв спадщину. Ця думка була піддано критиці В.І. Серебровським, який вважав, що навряд чи це можна визнати правильним, враховуючи те, що ст.549 забороняє спадкоємцю, навіть вступив у володіння або управління спадковим майном, розпоряджатися цим майном. Заповіт же є розпорядчої угодою спадкодавця про своє майно на випадок смерті. Тим більше не може бути визнана дійсною розпорядча угода, вчинена особою, ще не вступив у володіння або управління спадковим майном.
Ставлення до фактичного прийняття спадщини в літературі було неоднозначним. На думку одних авторів, вступ у фактичне володіння сп...
