ття 1129 lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAo0Ggt; ГК РФ передбачає, що громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт відповідно до правил ст. 1124 lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975D60oAo5Ggt;- 1128 lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAo5Ggt; ГК РФ, може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Виклад громадянином останньої волі в простій письмовій формі визнається його заповітом, якщо заповідач у присутності двох свідків власноруч написав і підписав документ, зі змісту якої випливає, що він являє собою заповіт.
Заповіт, вчинене в обставинах, зазначених в абзаці 1 п. 1 ст. Тисяча сто двадцять дев'ять lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAoFGgt;, втрачає силу, якщо заповідач протягом місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій формі, передбаченої ст. 1124 lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975D60oAo5Ggt;- 1128 lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAo5Ggt; ГК РФ. Заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах у відповідності зі ст. Тисяча сто двадцять дев'ять lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAo0Ggt;, підлягає виконанню тільки за умови підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах. Зазначена вимога має бути заявлено до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
Таким чином, з даної норми lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAoFGgt; можна зробити висновок, що складання заповіту в простій письмовій формі допускається тільки в надзвичайних обставинах, що загрожують життю заповідача і перешкоджають складанню ним заповіту в передбаченій законом формі. Такими обставинами можуть бути, наприклад, землетрус, повінь та інші стихійні лиха, транспортна аварія чи техногенна катастрофа, військові дії, якщо за таких обставин заповідач позбавлений можливості запросити нотаріуса чи інша посадова особа, яка має право засвідчувати заповіти.
Заповіт в простій письмовій формі, складене в надзвичайних обставинах, носить тимчасовий характер. Якщо заповідач залишився живий на момент припинення цих обставин, він повинен протягом місяця з моменту їх припинення зробити заповіт у передбаченій законом формі. Також відповідно до вищевказаної нормою lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C66oAo0Ggt; заповіт, складений в простій письмовій формі в надзвичайних обставинах, набуває чинності тільки після того, як суд за заявою зацікавлених осіб встановить факт вчинення такого заповіту в надзвичайних обставинах. У такому випадку перед судом стоїть завдання встановити, чи мали місце надзвичайні обставини, створювали вони загрозу життя заповідача і перешкоджали чи дані обставини можливості запросити нотаріуса чи інша посадова особа для посвідчення заповіту.
Поняття «надзвичайні обставини» в законі не розкрито. При цьому, наприклад, Б.А. Курильська говорить про таких екстремальних ситуаціях, при яких створена безпосередня загроза життю заповідача (стихійні лиха, бойові дії, катастрофи тощо), з одного боку, і неможливість зробити заповіт в іншій формі - з іншого. Автор в даному випадку, на наш погляд, говорить про двох складових, за наявності яких можна говорити про дійсність заповіту, складеного в надзвичайних обставинах: по-перше, це безпосередня загроза життю заповідача і, по-друге, відсутність можливості складання заповіту в кваліфікованій формі.
Також висловлювалися думки, що вимога закону lt;consultantplus://offline/ref=1FF7CDFC044A53A948FF2C1360E13E67EEB8E1B899F9B981A0B011960A9A36865DC4494E975C67oAo6Ggt; про необхідність встановлення судом факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах передбачено з метою протидії зловживанням такого роду заповітами з боку злочинних елементів. Але деякі вчені-цивілісти спростовують цю думку.
Наприклад, О.В. Мананников на цей рахунок зазначає, що суд може вийти за межі заявлених позивачем вимог, тільки якщо визнає це необхідним для захисту прав і охоронюваних законом інтересів позивача або в інших випадках, передбачених законом. Однак предметом заявленої вимоги тут виступає тільки встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах і нічого більше. Тому неможливо погодитися з думкою про те, що подібне правило послужить...
