насильства, зловживають своїми правами, можуть бути притягнуті до відповідальності аж до кримінальної (ст. 156 Кримінального кодексу РФ), а сімейне законодавство передбачає такі специфічні заходи, як позбавлення або обмеження батьківських прав.
Норма закону про переважне право батьків на виховання дитини означає наступне: вони можуть вимагати його повернення від будь-якої особи, що утримує дитину у себе не за законом або рішенням суду.
. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дітьми основної загальної освіти і створити умови для отримання ними середньої (повної) загальної освіти.
Батьки з урахуванням думки дітей мають право вибору освітнього закладу і форми здобуття освіти дітьми.
Це правило п. 2 ст. 63 СК РФ відтворює конституційну норму (ч. 4 ст. 43 Конституції РФ) про те, що батьки забезпечують дітям можливість отримати основну загальну освіту.
У той же час Сімейний кодекс РФ визначає права батьків у цій сфері дещо інакше, ніж Закон РФ від 10 липня 1992 N 3266-1 «Про освіту».
Згідно ст. 10 цього Закону батьки (з урахуванням думки дітей) можуть вибрати:
освітня установа;
форму навчання в ньому і поза ним (сімейне освіту, самоосвіта, екстернат).
Витрати на освіту дитини в сім'ї компенсуються батькам за відповідними нормативами.
З урахуванням того, що зазначений Закон діє по відношенню до Сімейного кодексу РФ як спеціальний, пріоритет мають норми цього Закону. Це означає, що батьки можуть дати дитині освіту не тільки у відповідній установі, але і, наприклад, в сім'ї, однак за рахунок бюджетних коштів. При цьому дитина вправі пройти атестацію у формі екстернату в акредитованих освітніх установах (середні школи та інш.).
. У відповідності зі ст. 64 СК РФ захист прав та інтересів дітей покладається на їх батьків.
Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.
Обов'язок (і одночасно право) батьків захищати права та інтереси дітей узгоджується з правом останніх на захист.
Статус законних представників, яким сімейне, цивільне та цивільне процесуальне законодавство наділяє батьків (осіб, які їх замінюють), означає, що вони можуть виступати від імені своїх дітей в будь-яких відносинах з фізичними та юридичними особами, а також представляти інтереси дитини в суді. Для цього достатньо пред'явити: свідоцтво про його народження; документ, що засвідчує особу законного представника.
Таким чином, норми ст. 64 СК РФ виходять за рамки сімейних правовідносин, надаючи батькам можливість захищати інтереси своїх дітей у всіх сферах суспільного життя, причому незалежно від того, на території якої держави потрібно така захист.
. Стаття 68 СК РФ присвячена захисту батьківських прав. Батьки вправі вимагати повернення дитини від будь-якої особи, що утримує його у себе не на підставі закону або не на підставі судового рішення. У разі виникнення спору батьки можуть звернутися до суду за захистом своїх прав.
Таким чином, батьки в силу закону мають переважне перед іншими особами право виховувати своїх дітей. Виходячи з цього, вони можуть вимагати повернення дитини від будь-якої особи, що утримує його не за законом, тобто не на підставі норм Сімейного кодексу РФ, і не по суду, тобто не на підставі судового рішення. Наприклад, мати передала дитину його бабусі, їдучи в тривале відрядження. Після закінчення відрядження вона вправі звернутись з позовом до суду, якщо бабуся відмовляється повернути дитину.
Переважне право батьків на виховання своїх дітей не у всіх випадках може служити підставою для задоволення їхніх вимоги про повернення дитини.
Так, суд відмовив у позові Т-ву до П-ой про повернення йому незаконно утримуваного сина. Т-ов мотивував вимоги тим, що був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, в період відбування покарання його дружина, з якою залишився проживати неповнолітній син Єгор, 2002 року народження, померла, хлопчика взяла на виховання бабуся, що не оформивши опіку над дитиною. Після звільнення позивач бажає проживати з сином, виховувати його, проте відповідачка добровільно передати йому дитину відмовилася. Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що позивач був засуджений до позбавлення волі, коли синові був один рік, хлопчик батька не знає, спілкуватися з ним не бажає, крім того, позивач не має постійного місця роботи, не має свого житла, проживає в кімнаті в гуртожитку зі співмешканкою, у якої є свій неповнолітня дитина. Хлопчик проживає з бабусею ...
