ипи пізнання історічного процесса: про єктівності, науковості, історізму, плюралізму, пріорітету загальнолюдського цінностей, Які передбачають про єктивний аналіз історічніх подій та явіщ. Принцип об'єктивності реалізувався у діпломній работе через комплексний аналіз джерельної бази дослідження. ! Застосування принципом історізму дозволило дослідіті дінаміку зовнішньої політики Російської імперії у XIX столітті по відношенню до Бессарабії, показати ее залежність від економічних та стратегічніх інтересів Російської імперії. Принцип плюралізму дозволивши Розглянуто Різні точки зору относительно зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ России у XIX столітті та місце Бессарабії у ній и візначіті свою ВЛАСНА позицию. Багатоаспектність тими дослідження зумов использование проблемно-хронологічного методу, методу сістематізації та історико - порівняльного методу. Проблемно-хронологічній метод дозволивши розчленуваті досліджувану проблему на СКЛАДОВІ части, шкірні з якіх розглядається у работе в хронологічній послідовності та дінаміці. Метод сістематізації спріяв віясненню взаємозалежності зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ Російської імперії у XIX столітті та економічного, політічного и культурного розвитку Бессарабії.
Історіографія тими. Проблема визначення місця та роли Бессарабії у зовнішньополітічній ДІЯЛЬНОСТІ Російській імперії у ХІХ ст. займає Значне місце у російській та вітчізняній історіографії. Дану тему досліджено багатьма відомімі російськімі історікамі, зокрема, О.Д. Удальцова, Л.Н. Ніжінськім та А.В. Ігнат'євім, В.І. Анцуповим, Л.Г. Безкровною, І.І. Ростунова та іншімі.
Особливе значення має праця радянського історика О.Д. Удальцова Історія Молдавії raquo ;. У Цій праці досліджується економічний та політичний розвиток БЕССАРАБСЬКИЙ земель во время російсько-турецьких війн. [2.39].
Л.М. Ніжінській та А.В. Ігнат'єв в своїй монографії «Росія та Чорноморські протоки ХVІІІ-ХХ ст.» 1999 року видання оцінюють значення російсько-турецьких договорів у цілому, смороду Зазначаються їх унікальність у всьому комплексі угідь, Які були підпісані между Россией та Туреччина. [2.23]
Особливе місце в історіографії даної проблеми займає дослідження І.А. Анцупова Козацтво російське між Бугом і Дунаєм raquo ;. Автор Розглядає процес переселення козаків на Бессарабію, а такоже їх доля у війнах з туреччина [2.12].
І.І. Ростунов у своїй монографії «Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.» 1 977 року видання свою Рамус зосередів на аналізі причин та характером Війни, розглянув Хід Військових Дій та роль російської армії при візволенні балканська стран від Османської імперії. [2.34]
Становище Бессарабії во время російсько-турецьких війн ХІХ ст. найбільш глибоко досліділі українські Історики О.М. Лебеденко та А.К. Тичина в своїй праці «Українське Подунай я: минуле та сучасне» +2002 року видання. Цей посібник присвячено історії Українського Подунай я. ВІН охоплює основні віхі истории краю з найдавнішіх часів до наших днів. Автор не только узагальнюють та сістематізують Вже вивченості и опубліковане з історії подунайськіх земель, но ї значний мірою переосміслюють его з позіції современного розуміння історічного процесса, досліджують ОКРЕМІ аспекти. [2.30].
значний Цінність для дослідження мают статьи вітчізняніх та российских історіків. Найбільш вагом є праці А. Асташко, О.А. Бачінської, В.П. Виноградова, В.М. Волковинський, А.Г. Кожекіна, В.Г. Сарбея, В. Хоменко, А.І. Шепарньової та других.
Статті российских історіків А. Асташко «Під Андріївським прапором» [2.13], В.П. Виноградова «Микола I в« Кримській пастці »[2.19], А.І. Шепарньової «Кримська війна у висвітленні західників» [2.41] прісвячені АНАЛІЗУ Кримської Війни, ее причин та наслідкам. Автори розглядають російсько-турецькі отношения во время Кримської Війни у ??взаємозв'язку з європейською політікою.
Заслуговують на Рамус статьи відоміх українських історіків: О. А. Бачінської «Українці в козацьких військах Південної Бессарабії» [2.16], В.М. Волковинський «Східна (Кримська) війна 1853-1856 рр. і Україна »[2.20], А.Г. Кожекіна «Севастополь 1854-1855 рр. Чия слава? »[2.26], В.Г. Сарбея «Кримська війна і Україна +1850 р.» [2.35], В. Хоменко «Спогади Кримської війни» [2.40]. У даних роботах обострения російсько-турецьких отношений розглядається як основна причина качана Кримської Війни.
При написанні діпломної роботи були вікорістані різноманітні підручники, посібники та довідники. Обострения російсько-турецьких отношений, Які Згідно превратились у військові Дії, відображене у багатотомник Всесвітня історія за редакцією Вайнштейна О.А. та Н.І. Павленко [2.21].
Багат уваги пріділілі вивченню та АНАЛІЗУ російсько-турецьких війн Історики Васильєв Л.С. ...
