ьно-культурних, цивілізаційних і расово-етнічних протиріч. Забруднення навколишнього середовища, погіршення екологічної ситуації веде за собою занепокоєння великої кількості людей. Дотепер є великі труднощі в галузі експлуатації територіального та житлового фонду. У ряді великих міст знецінення нерухомої власності. У США в 1960-х (а в 1970-х і в деяких країнах Західної Європи) чітко проявилися процеси розселення жителів. Тобто не тільки переселення людей з міських утворень в їх прилеглі території. Це явище назвали Реурбанизация. Отримані відомості по країнах Європейського Союзу а також і Канаді відзначають масовість переселення людей в менш людні і населені довколишні зони міст. У Британії та північних Європейських країнах давно пішла і проходить міграція жителів з густонаселених центрів в зони неподалік від міст. Таким чином рівень населення у великих містах починає падати.
У країнах, що розвиваються зростання міст пов'язаний в основному з демографічною ситуацією. Темпи розвитку міст не відповідають рівню зростання урбанізації. Прикладом можуть послужити багато міст Азії та Африки, в якому процес урбанізації відрізняє поголовний приплив сільського і селянського населення в пошуках заробітку і кращого життя. Найчастіше такий наплив нових робочих рук значно вище кількості доступних робочих місць, а також велике питання викликає рівень умінь приїжджають на заробітки.
Таким чином процес урбанізації проходить відчутно форсувати, ніж проходять в той же час індустріальні процеси, повальний приплив іммігрантів сприяє зростанню рівня безробіття, через що збільшуються в своїй кількості несприятливі квартали і райони. У країнах, що розвиваються формуються багатомільйонні міста з великими агломераціями, такі, як Мехіко, Буенос-Айрес, Сан-Паулу, Ріо-де-Жанейро, їх найчастіше небезпечні райони фавел, де панує беззаконня, відомі на весь світ. Такий хід розвитку міст таїть у собі протиріччя: тобто, відбувається прилучення прибулих іммігрантів до інформаційних і культурних благ нинішнього суспільства, однак через цих процесів відбувається загострення і так непростих соціально-економічних проблем, давлячи, таким чином, на нормальний розвиток міста.
На прикладі американської історії про спробу подолання соціальної нерівності та допомоги нужденним верствам населення розглянемо закономірні труднощі, що виникають при непродумане процесі урбанізації.
урбанізація соціальний житло
3. Негативна роль урбанізації на прикладі досвіду США
. 1 Соціальне житло в США
Америка, якою ми її знаємо, могла бути зовсім іншою, якби успішно закінчився розпочатий процес по забудові спальних районів в стилі радянського багатоповерхів'ям. Цей досвід наочним чином демонструє чому в США немає і не виникло таких кварталів, як наші райони начебто Бірюльова, Мітіна або, наприклад, Черемушек.
Рис. 1
Думка про те, що будь-хто має право на житло і дах над головою, важко назвати негуманною. Ще в давнину робилися спроби вирішити проблеми з житлом для незаможних, і, треба визнати, з тих пір людство не так вже сильно просунулося в даному питанні. Тільки в XX столітті, на тлі стрімкого зростання населення, право кожного на дах над головою було зафіксовано в більшості Конституцій. І, як водиться, не обійшлося без безлічі труднощів з виконанням задуманих нововведень.
Одним з світових піонерів у сфері масового будівництва державного житла для бідних стали США. Там вже в XIX столітті почали створюватися програми житлової допомоги, але серйозно за справу взялися лише після Великої депресії. Президент Рузвельт у своєму «Новому курсі» приділив особливу увагу будівництву соціального житла, і вже в першій половині 30-х років сотні тисяч квадратних метрів були надані біднякам - за чисто номінальну орендну плату.
Треба сказати, житло вийшло вельми добротне. Це були одноквартирні котеджі на три-чотири кімнати, з палісадником і заднім двором, з гарячою водою і ванною. Коштували вони сущі копійки, проте для отримання права на оренду соціального житла сімейству потрібно було представити докази своєї повної убогості. Це викликало резонне дисонанс: представники середнього класу при хорошому достатку залишилися не при справах, вони були занадто багаті, щоб там жити. І в результаті має постійну роботу платив у два рази більше за скромну квартиру зі зручностями на поверсі, а безробітний в цей час отримав прекрасну житло за безцінь.
Ще досить тривалий час соціальне житло в США в середньому було набагато краще і якісніше житла комерційного. Але, звичайно, на всіх будинків котеджів все одно не вистачало. Тому наприкінці 40-х - початку 50-х років від котеджів і таунхаусів відмовилися. Держава стала будувати величезні ко...
