овадженням елементів планування в капіталістичних країнах. Характерними для даної теорії є спотворене відображення цих реальних процесів сучасної капіталістичної життя і спроба синтезувати ряд буржуазно-апологетичних концепцій, що мають на меті замаскувати панування великого капіталу в сучасному буржуазному суспільстві. Найбільш видні представники теорії .: Дж. Голбрейт, П. Сорокін (США), Я. Тінберген (Нідерланди), Р. Арон (Франція), Дж. Стрейчи (Великобританія). Ідеї ??К. т. Широко використовуються правими і лівими опортуністами і ревізіоністами.
Одним з вирішальних факторів зближення двох соціально-економічних систем Конвергенції вважає технічний прогрес і зростання великої промисловості. Представники вказують на укрупнення масштабів підприємств, підвищення питомої ваги промисловості в народному господарстві, зростаюче значення нових галузей промисловості та інше як на фактори, що сприяють все більшій подібністю систем. Корінний порок таких поглядів - у технологічному підході до соціально-економічним системам, при якому суспільно-виробничі відносини людей і класів підміняються технікою або технічною організацією виробництва. Наявність спільних рис у розвитку техніки, технічної організації і галузевій структурі промислового виробництва жодною мірою не виключає корінних відмінностей капіталізму і соціалізму.
Прихильники Конвергенції висувають також теза про схожість капіталізму і соціалізму в соціально-економічному відношенні. Так, вони говорять про все більшому зближенні економічної ролі капіталістичного і соціалістичного держави: при капіталізмі напрямна економічний розвиток суспільства роль держави нібито посилюється, при соціалізмі - зменшується, тому що в результаті проведених в соціалістичних країнах економічних реформ відбувається нібито відхід від централізованого, планового ведення народного господарства і повернення до ринкових відносин. Таке трактування економічної ролі держави спотворює дійсність. Буржуазна держава, на відміну від соціалістичного, не може грати всеосяжної спрямовуючої ролі в економічному розвитку, так як більшість засобів виробництва знаходиться у приватній власності. У кращому випадку буржуазна держава може здійснювати прогнозування розвитку економіки та рекомендаційний ( індикативне ) планування або програмування. Принципово невірна концепція ринкового соціалізму - Пряме перекручення природи товарно-грошових відносин і характеру господарських реформ в соціалістичних країнах. Товарно-грошові відносини при соціалізмі підпорядковані плановому керівництву з боку соціалістичної держави, економічні реформи означають вдосконалення методів соціалістичного планового керівництва народним господарством.
Інший варіант висунув Дж. Голбрейт. Він не говорить про повернення соціалістичних країн до системи ринкових відносин, а, навпаки, заявляє, що в будь-якому суспільстві при досконалій техніці і складної організації виробництва ринкові відносини повинні бути замінені плановими відносинами. При цьому стверджується, що при капіталізмі і соціалізмі нібито існують подібні системи планування та організації виробництва, які і послужать основою для конвергенції цих двох систем. Ототожнення капіталістичного і соціалістичного планування є спотворення економічної дійсності. Голбрейт не робить різниці між приватно-господарським та народно-господарським плануванням, вбачаючи в них лише кількісне розходження і не помічаючи принципового якісної відмінності. Зосередження в руках соціалістичної держави всіх командних позицій в народному господарстві забезпечує пропорційний розподіл праці і засобів виробництва, тоді як корпоративне капіталістичне планування і державне економічне програмування нездатні забезпечити таку пропорційність і не в змозі подолати безробіття і циклічні коливання капіталістичного виробництва.
Конвергенції теорія отримала на заході поширення серед різних кіл інтелігенції, причому одні з її прихильників дотримуються реакційних соціально-політичних поглядів, інші ж - більш-менш прогресивних. Тому в боротьбі марксистів проти Конвергенції необхідний диференційований підхід до різних прихильникам даної теорії. У деяких її представників (Голбрейт, Тінберген) теорія зв'язується з ідеєю мирного співіснування капіталістичних і соціалістичних країн, на їхню думку, тільки конвергенція двох систем може врятувати людство від термоядерної війни. Однак виведення мирного співіснування з конвергенції абсолютно неправильно і по суті протистоїть ленінської ідеї мирного співіснування двох протилежних (а не зливаються) суспільних систем.
За своєю класової суті теорія конвергенції є витончена форма апології капіталізму. Хоча вона зовні ніби стає і над капіталізмом і соціалізмом, ратуючи за якусь інтегральну економічну систему, по суті ж пропонує синтез двох систем на капіталістичній основі, на базі приватної власності на засоби виробництва.
<...
