му, що з усієї сукупності цих прав саме виключне право є головним предметом цивільного обороту.
Таке виділення майнових прав автора характерно для континентальної правової системи. Блок прав на твір як на майно особливого роду, і тому званих майновими raquo ;, займає центральне місце в правовій системі Заходу в силу того, що особа в суспільстві виступає насамперед як власник, а власність визнається основою існування суспільства.
Однак даний підхід є досить спірним. Це пов'язано з тим, що особисті немайнові права автора первинні і передують майновим правам.
Більше того, виключні права не здатні існувати самі по собі, і їх похідний характер від особистих немайнових прав очевидний. Приміром, недобросовісний автор при виданні свого твору включив в нього частину чужого твору без посилання на реального автора, тобто скоїв плагіат, після чого передав майнові права на використання твору третім особам. У випадку якщо буде доведено факт незаконного використання твору, яка заподіяла великий збиток автору, порушника авторських прав чекає кримінальна відповідальність, передбачена статтею 146 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=90029; fld=134; dst=102318 gt ; Кримінального кодексу РФ, а доля наданих їм кому-небудь майнових прав на твір очевидна - вони повинні бути анульовані. А в разі переходу твори в суспільне надбання слід визнати зниклими і виняткові права, який би не був термін користування ними за авторським договором.
Більше того, особисті немайнові права авторів виконують посилюючу роль виключних прав. Так, у разі зіткнення інтересів автора з інтересами третіх осіб (наприклад, при колізіях речових прав на матеріальний носій та майнових прав на сам твір, втілене на цьому носії) суд приймав сторону осіб, яким належать особисті немайнові права.
Така позиція ґрунтується на природно-правової теорії, точніше, на застосуванні цієї теорії до авторських прав mutatis mutandis. Як вважається, права на своє творіння іманентні автору. Закон, по суті, не наділяє його авторськими правами, а лише підтверджує їх наявність.
Аналогічної думки дотримується і В.П. Мозолін, відзначаючи, що виключне право Субстанційної похідним від особистого немайнового права авторства творця на результат інтелектуальної діяльності і засіб індивідуалізації. Тому незалежно від того, яка наукова концепція лежить в основі законодавства відповідної держави про результати інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, пріоритетне становище в даному законодавстві, що відноситься до суб'єктивним правам авторів (творців), повинна віддаватися належним їм особистим немайновим правам. На жаль, сказане не знаходить відображення в легальному визначенні поняття інтелектуальних прав, що міститься в статті 1225 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=81406; fld=134; dst=100009 gt; ГК РФ. Об'єктивно подібного роду товаризація духовних цінностей людини, на думку вченого, веде до приниженню ролі і значення особистих немайнових прав в житті не тільки авторів, але і всього суспільства, в тому числі суспільства з ринковою економікою. Це, зокрема, вельми негативно позначається на випадках такого згубного в суспільстві явища, як незаконне виробництво і реалізація на ринку контрафактних товарів.
При характеристиці особистих немайнових прав авторів як суб'єктивних цивільних прав необхідно відзначити, що ці права є правами строго особистого характеру. Це означає, що дані права згідно зі статтею 150 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=89535; fld=134; dst=100872 gt; ГК РФ належать громадянинові (в даному випадку автору) від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим особам іншим способом, окрім випадків, передбачених законом, коли у встановленому ним порядку особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника.
За своїм характером особисті немайнові права є правами абсолютними. Автору протистоїть невизначене коло осіб, зобов'язаних утримуватися від яких би то не було порушень його особистих немайнових прав.
Особисті немайнові права як права, що володіють абсолютним характером, мають певну специфіку в порівнянні з іншими суб'єктивними правами (наприклад, правом власності). Їх головною особливістю є те, що в їх структурі відсутня одна з правомочностей, характерне для права власності. Якщо право власності передбачає можливість здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження майном, то для особистих немайнових прав це невластиво. Автор здійснює належні йому особисті немайнові права своїми діями поза рамками права. У зв'язку з чим для особистих немайнових прав авторів як суб'єктивних цивільних прав характерна наявність таких правочинів, як можливість вимагати від невизначеного кола зобов'язаних осіб утримуватися від порушення його права і можливість вдатися у разі порушенн...
