ькій політіці// Політика і час. - 2002. - № 10. - С. 44 - 49.) Автори цих досліджень переважно займалися внутрішньою політикою Туреччини і розглядали політику держави і військових стосовно ісламським партіям, а також досліджували роль ісламу в політичному житті країни. p> Питанням рішення курдського питання присвячено ряд статей Уоркінга Р. (Не хоче Туреччина війни// Ехо планети. - 2002. - № 19-20. - С. 50 - 53), а також інтернетсайти Алмаатинский державного університету (Казахстан) (Сагнаев Д. Туреччина і проблеми курдського тероризму// www AGV com). Автори цих досліджень розглядали причини виникнення курдської проблеми та шляхи її вирішення.
Таким чином використання системного аналізу існуючої літератури в комплексі з об'єктивною оцінкою подій із зазначеної проблематики надасть можливість досягнення поставленої мети даного дослідження. br/>
Розділ 1. Особливості внутрішньої економічної політики Туреччини
1.1 Турецька модель етатизму
Перетворення 20-х років мали вирішальне значення для майбутнього розвитку Туреччини, в тому числі створення її економічної системи. У перші ж роки існування республіки стало ясно, що господарський прогрес може бути досягнутий лише у разі, якщо його локомотивом стане держава. До 20-м рокам в Туреччині не просто не були розвинені традиції приватного підприємництва, але не існувало національного турецького підприємництва як такого. Переважна більшість купецтва в країні представляли греки, вірмени, євреї. [1] Області промисловості були розділені між іноземним капіталом, частка якого уявляла: 67,5% капіталів у добувній промисловості (французькі компанії), 75% капіталів в обробній промисловості (англійські компанії), 67,5% капіталів в залізничному будівництві (німецькі компанії). Капітал, зосереджений у національних банках, представляв близько однієї п'ятої капіталу банків іноземних. Кемалистская революція, яка відбувалася в ці роки увібрала в себе прагнення всіх шарів суспільства, в тому числі буржуазії, яка зароджується, до національної самостійності. Це яскраво продемонстрував перший Ізмирський економічний конгрес (1924), що зажадав від держави проведення політики, яка найбільше повно відповідає інтересам розвитку приватного турецького підприємництва.
Багато західних економістів вважають 20 - е роки періодом "першої спроби лібералізації ", але це не зовсім так. У той час підтримка національного капіталу, який зароджується, допускається не лібералізацію, здатну знову привести країну до підпорядкування Заходу (що суперечило духу кемалістською революції), а посилення економічного патерналізму з боку держави.
Крім господарських проблем, ключова роль держави у створенні турецької економічної системи визначалася традиціями мусульманського суспільства. Стійкість соціальних і господарських форм робить необхідною умовою кардинальних перетворень суспільства наявність харизми лідера, який в силу свого авторитету може дозволити ігнорувати традиційні цінності і затверджувати нові. Таким лідером у 20-30 - і роки був Мустафа Кемаль Ататюрк, перший президент Турецької Республіки, глава народно-республіканської партії, чиє ім'я стало символом національної незалежності. Саме з ним пов'язаний найважливіший вибір моделі майбутнього Туреччини як парламентської республіки і світського держави. Саме під його керівництвом в країні склалася економічна модель. У ній держава зіграє ключову роль, під час відсутності значних приватних накопичень вона бере на себе турботу про великі інвестиційних проектах. [2]
Особливістю господарства Туреччини протягом майже шістдесяти років було тісне співробітництво приватного сектора з державним. p> Патерналізм турецької держави щодо національної промисловості висловлювався в підтримки низької ставки відсотка за кредитами (найбільші турецькі банки, які грали впродовж цього періоду головну роль у кредитній системі - Діловий банк, створений за ініціативою Ататюрка, Сумербанк, Етібанк, Народний банк, - були або повністю, або частково державними і в усякому разі відчували сильний утиск урядової політики). Для підтримки молодої національної індустрії проводилася лінія на твердий протекціонізм під зовнішньоекономічній політиці. Обмежувався приплив до Туреччини іноземних капіталів (у 30-ті роки держава викупила підприємства, які належали іноземцям на території країни). Серйозну увагу відводилося аграрному сектору (ця традиція також була закладена Ататюрком, які засновували в 20-ті року "показові фермерські господарства"). З часом практикувалися дотаційні закупівлі ряду сільськогосподарських продуктів. Уряд неодноразово прагнуло стати між роботодавцями та найманими працівниками, займаючи патерналістсткіе позиції не тільки щодо підприємців, а й щодо профспілок. [3]
Така економічна система отримала назву "етатизму". Її роль в економічному розвитку Туреччини сьогодні оцінюється вкрай неоднозначно. З одного боку, державне господарство несло в с...
