ва - введенням в структуру управління наглядових рад), у праві учасників товариства на інформацію, в тому числі про серйозні збитки, на переважну купівлю акцій (часток) при збільшенні статутного капіталу, на оспорювання рішень загальних зборів та ін. Крім того, вклади учасників корпорації, складові її статутний (твердий) капітал, чітко відрізняються від її прибутку (доходу) і не розподіляються між учасниками, що перешкоджає створенню «фінансових пірамід» шляхом залучення все нових «вкладів» і «вкладників» (явище, відоме в корпоративному праві як Agiotage або Agio), що в кінцевому підсумку також служить захисту інтересів цих останніх.
При цьому ніхто ніколи не стверджував, що такий капітал, який, зрозуміло, схильний до різних ризиків, так само як і всяке майно, використовується у підприємницькому обороті, сам по собі забезпечує захист від банкрутства і гарантує повне задоволення вимог усіх кредиторів. При створенні корпорації статутний капітал підтримує її діяльність і перешкоджає її «зісковзуванню» у банкрутство, а при її подальшому функціонуванні він грає роль «сигнальної лампочки», «загорающейся» при погіршенні економічного стану суспільства і свідчить про необхідність відповідних додаткових дій з боку його менеджменту і учасників. [10, c. 87]
Нарешті, в розвинених правопорядках «твердий капітал» виконує своєрідну захисну функцію навіть у відношенні менеджменту та контролюючих учасників корпорацій, які знаходяться в ліквідації або у банкрутство: при строгому дотриманні ними всіх вимог щодо формування та збереження такого капіталу виключається яка-небудь їх додаткова відповідальність перед кредиторами власним майном і ніхто не зможе зажадати від них «участі у формуванні конкурсної маси» в силу загального принципу «ризик несуть кредитори».
Таким чином, мінімальний статутний капітал виконує цілий ряд важливих функцій, спрямованих на забезпечення нормальної підприємницької діяльності (зрозуміло, за тієї неодмінної умови, що присвячені йому правові норми діють в загальній системі законодавства будучи узгодженими з правилами про неспроможність , положеннями законодавства про облік і звітність (аудит) і т.п.). Тому вимога його скасування як свідомо недостатнього, наприклад, для захисту кредиторів у німецькій літературі піддалося уїдливій критиці: воно прирівнювалося до поради людини, яка, побачивши спортсмена, який бігав по снігу і в мороз в купальному костюмі, запропонував зняти і його, «оскільки він все одно не зігріває »; на Другій загальнонімецької конференції з правових проблем неспроможності була відзначена «логічна помилковість» названого вимоги, бо в дійсності з нього випливає необхідність підвищення, а зовсім не скасування мінімального статутного капіталу. Більш того, як вказується в сучасній європейській доктрині, вимога наявності «твердого капіталу» саме по собі не визначає необхідність мінімального статутного капіталу. Цей останній становить лише частину (і, як тепер з'ясовується, не завжди обов'язкову) загальної концепції «твердого капіталу» поряд з вимогами про вклади в капітал та їх грошову оцінку, про підтримання його розміру на необхідному рівні і про можливості та наслідки його підвищення або зниження. Наприклад, в німецькому праві вимога мінімального статутного капіталу було введено в якості доповнення до історично більш раннього вимогу мінімального розміру вкладу одного учасника та мінімальної кількості учасників товариства (компанії), досі зберігся в ряді західноєвропейських правопорядков. [10, c. 89]
Необов'язковість мінімального статутного капіталу при збереженні загального вимоги «твердого капіталу» в останні роки продемонструвало французьке право. Закон від 1 серпня 2003 вперше в континентальній Європі зняв законодавча вимога мінімального статутного капіталу для товариств з обмеженою відповідальністю (ст. L 223-2 Cc). Але виходячи з того, що останні вправі самі встановити конкретний розмір формованого ними статутного капіталу, одночасно були збережені вимоги до складу, порядку збільшення та зменшення їх капіталу і часткою їх учасників (в цьому сенсі можна констатувати відомий повернення до підходам XIX ст.). [11, c. 119]
Теоретично у Франції з'явилася можливість створити товариство з обмеженою відповідальністю зі статутним капіталом навіть менше одного євро: згідно буквальному тексту ст. L 223-3 C.c. єдиним обмежувачем у цьому відношенні є вартість кожної з його часткою, яка повинна бути не менше одного євроцента. Однак на практиці, згідно зі статистикою Паризького торгового суду, з приблизно трьох тисяч щомісяця створюваних ТОВ (SARL - Societe a responsabilite limitee) свободу визначення розміру статутного капіталу використовують лише менше однієї п'ятої (560); при цьому він хоча і формується у розмірі, меншому традиційних 7500 євро, але його середній розмір складають 3 тис. євро і ніколи - один євро, а більшість засновників після ств...
