ь до складу двох суджень «Обвинувачений» - в 1-у посилку як суб'єкт і в 2-у посилку як предикат; «Має право на захист» - в 1-у посилку і на закінчення як їх предикати; «Гусєв» - в 2-у посилку і на закінчення як їх суб'єкти.
На відміну від термінів судження - суб'єкта (S) і предиката (Р) - поняття, що входять до складу силогізму, називають термінами силогізму. Розрізняють менший, більший і середній терміни.
Меншим терміном силогізму називається поняття, яке у висновку є суб'єктом (у нашому прикладі поняття «Гусєв»). Великим терміном силогізму називається поняття, яке у висновку є предикатом («має право на захист»). Менший і більший терміни називаються крайніми і позначаються відповідно латинськими літерами S (менший термін) і Р (більший термін).
Кожен з крайніх термінів входить не тільки на закінчення, але і в одну з посилок. Посилка, в яку входить менший термін, називається меншою посилкою, посилка, в яку входить більший термін, називається більшої посилкою. У нашому прикладі більшої посилкою буде перше судження (1), меншою - друге судження (2).
Для зручності аналізу силогізму посилки прийнято розташовувати в певній послідовності: велику - на першому місці, меншу - на другому. Під рисою записують висновок:
Обвинувачений має право на захист Гусєв -обвіняемий
Гусєв має право на захист
Однак в міркуванні такий порядок необов'язковий. Менша посилка може перебувати на першому місці, велика - на другому. Іноді посилки стоять після укладення.
Посилки розрізняються не їх місцем в силогізм, а входять у них термінами.
Висновок в силогізм був би неможливий, якби в ньому не було середнього терміна. Середнім терміном силогізму називається поняття, що входить в обидві посилки і відсутнє у висновку (у нашому прикладі - «обвинувачений»). Середній термін позначається латинською буквою М (від латинського medius - «середній»).
Середній термін пов'язує два крайніх терміна. Ставлення крайніх термінів (суб'єкта і предиката) встановлюється завдяки їх відношенню до середнього терміну. Справді, з більшої посилки нам відомо ставлення більшого терміна саме до середнього (у нашому прикладі ставлення поняття «має право на захист» до поняття «обвинувачений») з меншою посилки - ставлення меншого терміна саме до середнього (поняття «Гусєв» до поняття «обвинувачений »). Знаючи ставлення крайніх термінів до середнього, ми можемо встановити відношення між крайніми термінами (поняттями «Гусєв» і «має право на захист»).
Так, висновок з посилок виявляється можливим тому, що середній термін виконує роль сполучної ланки між двома крайніми термінами силогізму.
Поставивши в нашому прикладі на місце термінів судження терміни силогізму, отримаємо: Обвинувачений (М) має право на захист (Р) Гусєв (S) -обвіняемий (М). Гусєв (S) має право на захист (Р).
Отже, простий категоричний силогізм - це умозаключіть ня про ставлення двох крайніх термінів на підставі їх відношення до середнього терміну. Правомірність висновку, тобто логічного переходу від посилок до висновку, в категоричному силогізмі грунтується на положенні (аксіомі силогізму): все, що стверджується або заперечується стосовно всіх предметів деякого класу, стверджується або заперечується стосовно кожного предмета і будь-якій частині предметів цього класу.
У даному прикладі - все, що затверджується щодо всіх обвинувачених, затверджується і щодо конкретного обвинуваченого.
умовивід силогізм індукція аналогія
2. Види умовиводів
Умовиводи поділяються на такі види.
. Залежно від строгості правил виводу розрізняють демонстративні (необхідні) і недемонстративні (правдоподібні) умовиводи. Демонстративні умовиводи характеризуються тим, що укладення в них з необхідністю випливає з посилок, тобто логічне проходження в такого роду висновках являє собою логічний закон. У недемонстративне умовиводах правила виводу забезпечують лише імовірнісний слідування укладення з посилок.
. Важливе значення має класифікація умовиводів за спрямованістю логічного слідування, тобто за характером зв'язку між знанням різного ступеня спільності, висловленому в посилках та укладанні. З цієї точки зору розрізняють три види умовиводів: дедуктивні (від загального знання до часткового), індуктивні (від приватного знання до загального), умовиводи за аналогією (від приватного знання до часткового).
дедуктивного (від латинського deductio - «виведення») називається умовивід, у якому перехід від загального знання до часткового є логічно необхідним.
Правила дедукт...
