якої ми дотримувалися в цій роботі.
Хронології, створювані до 1990х рр. на європейській частині Росії і на прилеглих територіях за небагатьма винятками (Шията, 1986), не наражалися хронологічним контролю (перехресне датування) (Fritts, 1976, Шията та ін., 2002) і тому не можуть використовуватися для подальшого аналізу. Хронології, створювані на основі археологічної деревини, не зведені в регіональні, недоступні широкому користувачеві, і використовуються лише для датування археологічних та архітектурних об'єктів (Черних, 1989).
У 1990-х рр. завдяки дослідженням міжнародної групи фахівців (Schweingruber, Briffa, 1996; Ваганов та ін., 1996; Briffa et al., 2001) вдалося отримати великий масив Дендрохронологіческій інформації по ширині і щільності кілець на північному кордоні лісу в Євразії, ці дані доступні і зберігаються в міжнародному банку даних (cdc.noaa.gov). Для півдня Російської рівнини таких даних немає, оскільки в цьому районі вкрай важко знайти високовозрастние дерева і поховану деревину. У навколишніх Руську рівнину горах побудовані деревно-кільцеві хронології для Полярного і Приполярного Уралу (Шията, 1986) і Кольського півострова (Hiller et al., 2 001, Шумілов та ін., 2007).
Численні деревно-кільцеві хронології модрини (Larix sibirica, L.dahurica) і їли (Picea abies, P.obovata) уздовж північного кордону лісу між 42 ° E і 152 ° E, за останні 400-600 років показують хорошу взаємну узгодженість (Schweingruber, Briffa, 1996; Vaganov et al., 1996; Briffa et al., 2001; 2004), тому вони були зведені в кілька регіональних хронологий. Зокрема, одна з них являє європейський сектор (хронологія NEUR) і включає (крім російських) скандинавські хронології (Briffa et al., 2001). Як ширина кільця, так і максимальна щільність деревини цих хронологий позитивно корелюють з температурою теплого періоду (квітень-вересень r ~ 0.7). Однак, ці реконстркукціі були обмежені 1960-м роком, оскільки для більш пізнього періоду був виявлений ефект неузгодженості дендрохронологічних і кліматичних показників.
Для Уралу (Шията, 1986) і Кольського півострова (Hiller et al., 2001) реконструкції температур теплого періоду охоплюють набагато більш тривалий період, оскільки хронології включають поховану деревину. Більше того, для реконструкції Долгоперіодниє трендів в обох районах використовуються також дані по динаміці верхньої межі лісу. Роботи на Кольському півострові дозволили створити кілька тривалих хронологий (Hiller et al., 2001). Хронологія показує значиму позитивну кореляцію з сонячною активністю і лише невисокі позитивні коефіцієнти (до 0,25) з температурами з серпня по листопад. Сходіть результати були отримані і Распоповим зі співавторами для сосни для цього ж району (Raspopov et al. (2004).
Найбільш систематичні і вичерпні з нас цікавить питання були отримані К. Бріффа зі співавторами (Briffa et al., 2004), Ці автори хронології щільності деревини осредняются по сітці 5х5 градусів і корелювали з середньомісячною температурою осредненной для того ж квадрата. Функції відгуку для кожної локальної хронології були розраховані з опорою на дані про середньомісячні температурах (Jones et al., 1999) і опадах (New et al., 2000) по регулярної сітці, для попереднього формуванню кільця і ??поточного року (за період 1881-1984 рр.). Аналіз показав (рис.2) (Briffa et al., 2004), що найбільш тісні кореляції в цілому виявляються для максимальної щільності річних кілець і температур в період з квітня по вересень.
Рис.2. Функція відгуку для максимальної щільності деревини хвойних на північному кордоні лісу (Briffa et al., 2004)
Реконструкції опадів для північних районів по річним кільцям дерев вкрай рідкісні, оскільки лімітуючим фактором в цих умовах є в переважній більшості випадків річна температура. Оригінальну спробу реконструювати опади на основі дендрохронологічних даних Швейнгрубера на Полярному Уралі зробив Ю.М. Кононов зі співавторами (Kononov, Ananicheva, Willis, 2005). Вони зокрема, показали, що ширина кілець ранньої деревини позитивно корелює з опадами холодного періоду, проте наскільки стійка ця зв'язок поки залишається неясним через обмеженість залученого Кононова з співавторами матеріалу і неясного екологічного обґрунтування такого зв'язку.
Таким чином, незважаючи на докладний аналіз даних дендрохронології на півночі Євразії, проведений нашими попередниками (Ваганов та ін ,, Briffa et al., 2004), багато питань, особливо що стосуються регіональної кліматичної мінливості в цьому районі, залишилися недослідженими. Зокрема, невідомо наскільки відрізнялася динаміка ширини і щільності кілець із заходу на схід - на Кольському півострові, в центральній частині півночі Російської рівнини і на Уралі, які основні ритми цієї мінливості і наскільки вони стійкі в часі за останні 300...
