емає, проте привид «румунської небезпеки» витає.
Різниця систем освіти, інформаційного поля, культурно-ідеологічних уявлень всі ці роки сприяли розбіжності двох берегів Дністра.
У придністровському конфлікті в сконцентрованому вигляді присутні деякі риси, властиві іншим конфліктам (нагірно-карабахський, грузино-осетинський, грузино-абхазький), але разом з тим, у цьому конфлікті є і специфічні риси, які відрізняють його від інших конфліктів на колишньому радянському просторі. Зокрема, для нього характерно більш сильне присутність і вплив ідеологічного і політичного факторів. Не останню роль у цьому конфлікті відіграє і геополітичний і геостратегічний компоненти.
Важливо відзначити і той факт, що в придністровському конфлікті практично відсутні, або ж грають не найважливішу роль, такі складові як етнічна, релігійна, демографічна. Відсутні і які-небудь історичні паралелі, які могли б служити місцевим прецедентом у розвитку конфлікту, оскільки протягом століть не було зафіксовано якихось серйозних конфліктних ситуацій в цьому регіоні. Конфлікт вибухнув у зв'язку з розпадом Радянського Союзу, і головні складові в ньому є політична, ідеологічна та геополітична основи.
У житті сучасної Молдови важливу роль відіграє неврегульований політичний конфлікт між центральним урядом і керівництвом районів, розташованих на схід від Дністра. Ця обставина накладає відбиток на цілий комплекс проблем, що визначають економічне і політичне життя країни, міжнаціональні відносини, зовнішні економічні та політичні зв'язки і в тому числі на відносини з Росією.
Питання про об'єднання Молдови в радянських адміністративних межах завжди був головним в політичному порядку денному Кишинева, і саме він привертав міжнародну увагу. Тема залишається визначальною і зараз, хоча нове покоління політиків, яка прийшла Комуністичну партію та її лідера Володимира Вороніна, уродженця іншого берега Дністра, сприймає проблему не настільки гостро. Але дебати про реінтеграцію не зачіпають ключового питання - про сутність гіпотетичного єдиної держави. Адже за формою державного устрою - унітарною, федеративною чи конфедеративної - не тільки розподіл повноважень і врахування інтересів різних груп і кланів, що склалися в обох частинах. Перш за все, це співіснування людей, що мають за спиною різний життєвий і світоглядний досвід.
Ступінь вивченості проблеми. Актуальність і особлива значимість придністровської проблеми багато в чому визначила і багатосторонній інтерес до неї, що проявляється російськими, молдавськими, українськими дослідниками.
Безпосередньо придністровського конфлікту присвячені численні і роботи політологів, істориків, суспільствознавців різних країн. Разом з тим треба відзначити, що багатоплановість даних досліджень, різницю поглядів, дає можливість в мозаїці розглянути як окремі нюанси, так і загальні тенденції в розвитку та врегулюванні придністровської кризи.
У вивченні причин і перших стадій конфлікту значну роботу виконали Бабілунга Н.В., Бомбешко Б.Г., Гросул В.Я., Гузенкова Т. С. Худяков В. В. та ін. [ 2]
Значний внесок у розробку придністровської проблеми зроблені російськими дослідниками Толкачевой А., Треніним Д. [3]
Особливе місце в даних роботах крім виявлення і опису причин конфлікту, його динаміки, відводиться проблемам впливу конфлікту на регіональну безпеку, а так само специфіки втручання в нього суміжних держав і сусідів.
Серед робіт молдавських авторів виділимо А.Буріану, О.Нантой та ін. [4]
Позиція країн Заходу, ОБСЄ, США з придністровського конфлікту міститься в роботах Г.Н.Перепеліца, В.Ф.Пряхіна та ін. [5]
Серед лідерів і політиків приділили увагу розробці даної проблематики можна відзначити роботи Лавров С., Буша Д. та ін. [6]
Особливістю західній історіографії сучасних придністровських подій можна відзначити те, що вона здебільшого представлена ??не окремими монографіями, а статтями, як у спеціальних виданнях, так і в друкованих засобах масової інформації.
Сучасні українські, румунські автори висловили своб точку зору, що відбивають як правило геополітичні інтереси своїх країн -: Бергман М., Боцан І., Кулик В. та ін. [7]
Робіт казахстанських авторів по темі дипломної роботи небагато, в основному періодика та довідковий матеріал [8].
При написанні дипломної роботи нами були залучені матеріали зарубіжних дослідників на іноземних мовах [9].
Джерельна база. Основним джерелами для написання дипломної роботи послужили документи - договори і угоди, підписані сторонами конфлікту, державами та організаціями, учасниками переговорного процесу.
...
