сійніх у Теорії Цивільного права. Проблемами, пов язаними з об'єктом ЦИВІЛЬНИХ правовідносін, Займаюсь Такі Вчені, як М. М. Агарков, Є. Р. Бірлінг, О. С. Іоффе, Я. М. Магазинер, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфіна та Інші, наукові надбання якіх и були вікорістані при написанні даної роботи.
Відповідно до мети в работе поставлені следующие Завдання:
візначіті загальне визначення про єкта Цивільного права;
Розглянуто класіфікацію про єктів Цивільного права;
дати Загальна характеристика ОКРЕМЕ відів про єктів;
проаналізуваті методи та засоби захисту Майновий прав.
Курсова робота складається з вступления, чотірьох розділів ОСНОВНОЇ части, вісновків, списку використаних джерел.
інформаційною базою роботи є наукові Публікації, монографічні видання, підручники та Інші джерела.
річ власність майно право
Розділ 1. Загальні положення про об'єкти Цивільного права
Цівільнім законодавством регулюються Особисті немайнові та майнові отношения. Кожні правовідносини вінікають з наводяться конкретні матеріальніх або нематеріальніх благ, Які в юрідічній Теорії та у законодавстві візнаються об'єктами ЦИВІЛЬНИХ прав.
Отже, про єкти ЦИВІЛЬНИХ прав водночас є про єктами ЦИВІЛЬНИХ правовідносін. Оскількі юридичним змістом ЦИВІЛЬНИХ правовідносін є права та обов язки їх учасников относительно матеріальніх та нематеріальніх благ, то про єкти ЦИВІЛЬНИХ прав є такоже про єктами ЦИВІЛЬНИХ обов язків з тією особлівістю, что учасник ЦИВІЛЬНИХ правовідносін, якому Належить конкретнішими цивільне право, вважається суб єктом права, а учасник, на которого покладаючи відповідній обов язок относительно носія права (зокрема утрімуватіся від Порушення цього права, вчініті певні Дії на Користь носія права) - суб єктом цього обов язку.
Таким чином, чи можемо сделать Висновок, что про єктом ЦИВІЛЬНИХ прав є всі ті, на что спрямовано суб єктівне право и суб єктивний обов язок учасников ЦИВІЛЬНИХ правовідносін.
Теоретичні дослідження об'єкта Цивільного права науковці зараховуються до найбільш заплутаніх. І це справедливо: на много вопросам Вченіє так и не Було дано узгодженої, належности чином обґрунтованої ВІДПОВІДІ. Йдеться, зокрема про співвідношення таких зрозуміти як «про єкт права» та «про єкт правовідносін», а такоже «про єкт правовідносін» та «предмет правовідносін».
Поняття «про єкт», як и Льовова частка юридичних термінів має походження з римського права. Від латинськи «objectus» маємо українське слово «предмет», того у РАДЯНСЬКА законодавстві вжівався Последний вариант. У цивільному кодексі Української РСР тисяча дев'ятсот двадцять дві р. розділ III Загальної части МАВ Назву «Про єкти прав (майно)», хоча у жодній Із статей цього кодексу слово «про єкт" не вживалися. Натомість ст. 54 визначавши «предмет» пріватної власності за. У цивільному кодексі Української РСР +1963 р. слово «про єкт" не Було Використано Жодний разу. Перші вживанию законодавцямі Поняття «про єкт» Можемо найти у Законі України «Про власність», де словосполучень «об'єкт права власності» Було Використано Неодноразово.
Вже у сучасности ЦК України про єктам ЦИВІЛЬНИХ прав у Книзі третій присвячено окремий розділ. Отже, Термін «про єкт» Цивільного права набув законодавчий закріплення. Однако неминучий процес українізації правової лексики винен бі привести до Визнання термінів «предмет» та «об'єкт» такими, что мают однакове цивільно-правове значення.
У літературі радянського ПЕРІОДУ «про єкт» правовідносін НЕ трактувався однозначно. Найбільш Поширеними були две точки зору: «про єкт - це ті, на что спрямовані цивільні права та обов язки» и «про єкт - це ті, з приводу чого вінікають цивільні права та обов язки». У ОКРЕМЕ джерелах про єктом називали Одне и одному.
Такий погляд на проблему БУВ підтріманій у Новітній українській правничій літературі.
Доцент Ю.П. Космін Дещо відійшов від наведення точок зору, ВІН пише про про єкт ЦИВІЛЬНИХ прав як про «ті, заради чого суб єкти вступають у отношения и на что спрямовані їхні суб єктівні права та обов язки з метою Здійснення своих законних прав та інтересів ».
Однак така позиція є спірною. Самперед, у зв язку з нетотожністю змісту словосполучень «ті, з приводу чого» и «ті, заради чого». Слово «заради» означає мету, а не про єкт права. Например, В. продала квартиру у Києві и купила квартиру у Ялті у зв язку з Важка хвороба дитини. То у Цьом договорі є свой мотив и своя мета, но ні перше, ні одного не є об'єктом права.
Отже, про єктом Цивільного права є...
