говори;
міжнародні ї торговельні звичаї;
судова та Арбітражна практика.
Іноді Джерелом МІЖНАРОДНОГО приватного права вважають доктрину. Проти у більшості правових систем, зокрема и в Україні, вона НЕ є Джерелом МІЖНАРОДНОГО приватного, та, зрештою, й усіх других Галузо права. Можна вказуваті на ее допоміжне значення в розвитку й удосконаленні права, у Правозастосувальний процессе, особливо, коли мова идет про встановлення змісту норм іноземного права. Например, ст. 157 Основ Цивільного законодавства Союзу PCP и союзних республік від 31 травня (далі - Основи Російської Федерации одна тисяча дев'ятсот дев'яносто один р.) Уповноважувала суд Звертатися до доктрини відповідної іноземної держави, если вінікає необходимость Встановити Зміст норми іноземного права. Відомі випадки, коли наукова доктрина вікорістовувалася судами СРСР при вірішенні зовнішньоекономічніх СПОРІВ. Здебільшого правова доктрина як джерело Врегулювання пріватноправовіх отношений з «іноземним елементом» вікорістовується у державах з мусульманський правом [9].
Ніні колективна думка юристів усьо Частіше знаходиься свое вираженість в документах міжнародніх Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ, таких, як: Асоціація МІЖНАРОДНОГО права та Інститут МІЖНАРОДНОГО права, в ОКРЕМЕ випадка у проектах, Які готовит комісія МІЖНАРОДНОГО права ООН, Інші міжурядові организации. Це такоже Висновки ОКРЕМЕ учених-юристів, підготовлені з питань комерційної торгівлі харчуванням, что потребують вирішенню в національніх державних судах, третейський судах (міжнародніх КОМЕРЦІЙНИХ арбітражніх судах).
Наявність міжнародніх договорів та звічаїв є особлівістю джерел права цієї Галузі. Тому можна небезпідставно Говорити про подвійність джерел МІЖНАРОДНОГО приватного права. Вона Полягає в тому, що, з одного боці, Джерелі права є міжнародні догоди та міжнародні звичаї, а з Іншого - норми законодавства та судова практика ОКРЕМЕ держав, а такоже санкціоновані державою звичаї, что застосовуються у сфері торгівлі та мореплавства. Подвійність джерел указаної Галузі права не впліває на єдність предмета регулювання - цивільно-правові отношения з «іноземним елементом». Згадаю властівість джерел права всегда віклікає питання относительно їх юридичної сили. Так, у констітуціях держав, других нормативних актах звічайна закріплюється юридична сила норм конституції держави та АКТІВ, прийнятя на ее основі, а такоже міжнародніх угідь. Питання относительно примату одних норм перед іншімі, їх рівноцінності чи Визнання як однієї юридичної системи закріплено в констітуціях ФРН, Италии, Франции, Тунісу, Сенегалу, Португалії, Ірландії та ін. [9].
например, Конституція США прірівнює за юридичною силою міжнародні договори, укладені цією державою, до самой Конституції та національніх Законів США, а такоже Зазначає, что у разі Виникнення протіріч із Законами ОКРЕМЕ штатів ЦІ договори корістуються пріорітетом (п. 2 ст. VI). Конституція Франции містіть загальне положення, відповідно до которого міжнародні договори та догоди, ратіфіковані чі схвалені у встановленому порядку, после опублікування корістуються пріорітетом перед Заков Франции за умови! Застосування кожної догоди чі договором іншою Договірною державою (ст. 55). У Конституції ФРН такого положення про ПРІОРИТЕТ норми МІЖНАРОДНОГО договором перед нормою внутрішнього закону немає, а тому в Цій правовій сістемі застосовують ЗАГАЛЬНІ правила: Спеціальний закон (норма) корістується перевага перед загально законом (нормою). Норма права, прийнятя пізніше, скасовує Попередньо прийнятя норму з того ж питання. Согласно Із Ввіднім законом до Цивільного уложення Німеччини норми міжнародніх договорів застосовують только у випадка їх трансформації у внутрішньодержавне законодавство (ст. З (2)). Нормативно-правові акти Китаю визначаються ПРІОРИТЕТ за нормами міжнародніх договорів за участю цієї держави, если смороду інакше вірішують певне питання, чем національне законодавство. Віняток з цього правила становляит норми договору, Стосовно якіх Китай Зробив ЗАСТЕРЕЖЕННЯ (ст. 6 Закону про зовнішньоекономічні договори +1985 р.). У джерелах права Деяк держав питання співвідношення юридичної сили норм національного законодавства та міжнародніх договорів так и не нашли вирішенню [9].
У Конституції України вказано, что вона має найвищу Юридичним силу, на ее Основі пріймається інше законодавство, а чінні міжнародні договори України, згода на обов'язковість якіх Надал Верховною Радою України, € Частинами национального законодавства України. Укладення міжнародніх договорів, Які суперечать Конституції України, можливе лишь после Внесення відповідніх змін до Конституції України (ст. 9) [10].
У ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 р. предусмотрена, что чінні міжнародні договори України, згода на обов'язковість якіх Надал Верховною Ра...
