ign="justify"> За кількістю Військовослужбовців, спрямованих до Ираке, за США Йдут Велика Британія, Південна Корея, Італія, Польща та Грузія. Такі країни, як Росія, Франція, Німеччина, Китай та Індія з першого дня вторгнення відмовіліся підтрімуваті Дії американців.
Станом на квітень 2009 року, в операціях на территории Ираке брали доля вояки з понад 20 стран світу, что входили до складу коаліційніх сил. [11]
2. Змістові компоненти вирішенню американо-іракської Війни, мотіваційні цілі та Захоплення конфліктуючіх сторон
Головною офіційною причиною Війни булу Оголошено наявність в Іраку оружия масового Ураження, а думки относительно обґрунтованості цього тверджень значний варіювалісь среди стран-членів ООН. [11]
При тому соціологічні опитування в різніх странах доводили, что значний більшість населення планети не бачіть Загрози в Іраку и не схвалює інтервенції під проводом США. Тобто заради Усунення антидемократичного режиму, Який НЕ рахується з Громадська Думка, країни-демократії (Велика Британія, Іспанія, Італія, Польща, Данія ТОЩО) всупереч демократичним традіціям ігнорувалі волю ВЛАСНА громадян в такому Надзвичайно Важлива пітанні, як доля країни у Військових діях або різнобічна допомога іншій країні-комбатантів, что, відповідно, нівелює ті самі демократичні цінності, на захист якіх смороду нібіто виступили. [2, с. 44-45]
До того ж, щоб запевніті ВЛАСНА та Світову спільноту в небезпеці режиму С. Хусейна, Вашингтон и Лондон змушені були Відверто фальсіфікуваті дані розвідки относительно іракської оружия масового Ураження (ЗМУ). Американська адміністрація вместо справжніх документів ЦРУ Використана для Публікації з точністю аж до граматичного помилок дісертаційну роботові, якові Було написано в 1991 р. Т. Блер, британський прем єр-міністр, запевне депутатов парламенту, что іракській уряд, если буде потреба, має можлівість задіяті ЗМУ течение 45 хвилин. Обидвоє факти по закінченні операции стали про єктами Розслідування з боці спеціальніх парламентських комісій за, хоча, як и очікувалось, безрезультатного по відношенню до тихий, хто організував Дану дезінформацію. Нарешті, оружия масового Ураження, согласно з доповіддю Д. Кея, голови КОМІСІЇ з ее розшуку, США не пощастило найти даже через 5 місяців по завершенні регулярної Війни, хоча на тій момент ЗАГАЛЬНІ витрати американской Скарбниці на поиск ЗМУ сяга около 300 млн. Дол. [9]. На вимогу президента Буша Конгрес вотував ще 600 млн. Задля тихий самих цілей, но невдовзі сам Д. Кей признал відсутність в Іраку хімічної чі бактеріологічної оружия, піддав жорсткій Критиці адміністрацію и особисто Дж. Буша, та БУВ відправленій у відставку. Показове, что за часів адміністрації Клінтона Дейвід Кей сповідував й достатньо критично позицию Стосовно іракської політики США, наполягаючі на необхідності ее модіфікації у жорсткішій БІК [10, с. 10-14]. После року імітації пошуків ЗМУ на территории Ираке держсекретар К. Пауелл, министр оборони Д. Рамсфелд, а пізніше сам Дж. Буш змушені були Визнати відсутність бактеріологічної, хімічної и тім более атомної оружия в Іраку. Доволі парадоксально на цьом тлі Виглядає тієї факт, что детальні аргументовані Доповіді тоталітарної власти Ираке про відсутність у него ЗМУ, Які Вчасно отримай члени РБ ООН, що не були взяті до уваги демократичними країнамі, Які вдалину до прімітівної підробкі документів Задля качана Війни на около Сході.
Президент США Жодний разу не згадувать Нафту среди причин, Які ВІН наводити для Виправдання свого решение захопіті Ірак и поваліті режим С. Хусейна. Однако нафта є найбільшім фактором, зважаючі на Який Ірак звінувачується у невіконанні резолюцій ООН и намаганні заволодіті зброєю масового Ураження з метою нападу на США. Нафта - це Основний фактор у борьбе за Ірак, Який є великою премією. [1, с.53]
Таким чином, если мати на увазі ті Велике значення, Пожалуйста відігравав и відіграє около Схід для США после Другої Світової Війни, то стані ясно, что Ніхто и Ніщо НЕ змогло б дива на заваді американском планам относительно Ираке.
Очевидно, будь-який президент США на місці Дж. Буша скорістався б можлівістю посіліті Вплив своєї країни на около Сході путем встановлення контролю над Іраком. Відмінності могли б буті лишь у формах реализации цієї мети - в більшій чи меншій мірі Узгодження цього питання з союзниками США и Дотримання легітімності у рамках ООН.
3. Хронологічні аспекти вирішенню конфлікту
Ірак хусейн війна автократичного
У даній работе ми характерізуємо одному американо-іракську войну raquo ;, яка відбувалася после - операции Буря в пустелі Тисяча дев'ятсот дев'яносто-один р., Тут ми Розуміємо Збройний Конфлікт между Іраком з одного боці та США и Великою...
