дія і яким чином на практиці слід використовувати результати оглядів, крім того, наведеними конкретними прикладами з практики довести важливість і значимість правильної організації проведення оглядів з метою успішного застосування в подальшому результатів у ході попереднього слідства.
Досягнення поставленої даній роботі мети вимагає вирішення наступних завдань:
вивчення і визначення характерних особливостей роботи слідчого, дізнавача при провадженні слідчих оглядів;
визначення загальних закономірностей при виявленні слідів злочину та інших речових доказів;
усунення проблем виникають при проведенні огляду.
У ході дослідження я спирався на законодавство РФ в галузі кримінально-процесуального права, роботи вчених-криміналістів (Р. С. Бєлкін, А.Н.Васільева, А.Ф.Волинского, Г. Л. Грановського, В. І. Громова, С.І. Гусєва, А.І. Дворкіна, В.А.Жбанкова, Г.А. Зоріна, Б.Л. Зотова, Е.П.Іщенко, та ін.), в області процесуального права та теорії доказів (С. С. Алексєєва, СВ. Бородіна, А.М Ларіна, В. М. Лебедєва та ін.) та іншу літературу.
Структурно робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі обґрунтовано актуальність теми, теоретична розробленість і практична значущість теми, позначені мета і завдання даної роботи.
Перша глава присвячена характеристиці огляду як слідчої дії.
У другому розділі розглянуті види огляду.
У третьому розділі розглянуті актуальні проблеми проведення огляду при провадженні кримінальної справи.
У висновку підведені підсумки роботи.
Список використаної літератури містить перелік джерел інформації, до яких я звертався в ході написання даної курсової роботи.
Глава 1. Огляд як слідча дія
. 1 Поняття, сутність, значення проведення слідчого огляду
У науці кримінально-процесуального права слідчим дією прийнято називати передбачені і врегульовані нормами КПК процесуальні дії, спрямовані на формування доказів, здійснювані компетентними посадовими особами і зв'язані з можливістю застосування при їх забезпеченні або виробництві заходів державного примусу.
Багато авторів в залежності від завдань, які вирішуються при виробництві таких дій, їх зазвичай поділяють на дві відносно самостійні групи:
слідчі дії дослідницького характеру, за допомогою яких слідчий орган дізнання або особа, яка провадить дізнання, вирішують завдання, пов'язані з виявленням, закріпленням і дослідженням доказів в попередньому порядку;
інші слідчі дії, спрямовані насамперед на забезпечення прав що у справі осіб (ознайомлення обвинуваченого з постановою про його притягнення в якості обвинуваченого, роз'яснення наданих йому законом процесуальних прав, надання сприяння в реалізації цих прав, ознайомлення зацікавлених осіб з постановою про визнання їх потерпілими або цивільними позивачами, роз'яснення і забезпечення цим особам їх прав і т.п.).
Більшість авторів виділяють наступну систему слідчих дій:
допит;
очна ставка;
пред'явлення для впізнання;
обшук;
виїмка;
огляд;
огляд;
слідчий експеримент;
виробництво експертизи;
накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення;
контроль і запис переговорів;
отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями;
перевірка показань на місці;
призначення експертизи
Що стосується ексгумації та отримання зразків для порівняльного дослідження, то тут думки вчених розділилися: одні вважають ці дії слідчими діями, інші - що це просто процесуальні дії.
Перейдемо безпосередньо до розгляду такої слідчої дії як слідчий огляд, якому присвячена тема даної роботи.
Слідчий огляд - слідча дія, що полягає в безпосередньому виявленні, сприйнятті і дослідженні слідчим або дізнавачем об'єктів, що мають значення для кримінальної справи, їх ознак, властивостей, стану і взаєморозташування. Дане слідча дія регулюється статтями 176-177 КПК України.
Сутність огляду полягає в тому, що слідчий сам безпосередньо, за допомогою своїх органів почуттів, переконується в існуванні та характері фактів, що мають доказове значення. При виробництві слідчого огляду застосовуються на...
