не звільняє вчених від пошуку найбільш загальних, універсальних визначень базових понять, на яких тримається система правових знань.
Хоча питання про уніфікованого розумінні сутності джерела права потребує спеціальної теоретичній розробці, комплексних праць, присвячених даній тематиці, у вітчизняній юриспруденції небагато. Дослідники у своїх роботах найчастіше зачіпають лише окремі аспекти джерелознавства, представляючи в цілому з даного предмету пізнання обширні, але досить суперечливі точки зору.
Поряд з цим поняття «джерело права» використовується при вивченні правових явищ настільки часто, що проблема його адекватного розуміння і застосування є особливо злободенною. Як вивчення загальних властивостей і ознак права, так і опис світового правового простору або правової системи окремої держави неможливі без застосування розглядуваної категорії. Незалежно від критеріїв класифікації джерел права, від їх змісту і поняття всі вони виступають в рамках тієї чи іншої правової системи як щось єдине ціле, наповнює дану правову систему нормативним змістом.
Відомий дореволюційний російський правознавець Е. Н. Трубецькой вважав, що джерелами права можна назвати тільки ті обставини, що впливають на появу правових норм, які обумовлюють обов'язковість встановлюваних правил поведінки.
У Радянській державі панувала така концепція праворозуміння, в основі якої знаходилося ототожнення права та чинного законодавства («вузький» підхід до розуміння права). З кінця 50-х років XX ст. на противагу «вузьконормативного» стало складатися «широке» розуміння права. У контексті дослідження сутності права проводився аналіз таких юридичних категорій, як правовідносини, правосвідомість, суб'єктивне право та ін. У 80-х рр., Замість поділу на «вузьке» і «широке», основні уявлення про право поділялися вже на групи: нормативне, генетичне і соціологічне.
Сучасний етап розвитку російської юриспруденції характеризується тенденцією багатоступінчастої угруповання точок зору на право, виходячи з його змісту і призначення. Відбувається інтеграція основних напрямків допомогою визнання принципів правової державності; загальною ідеєю права при цьому зізнається нормативність як його фундаментальне властивість.
В даний час одним з найбільш прийнятних є інтегративний підхід до розуміння сутності права, який дозволяє говорити не тільки про разноуровневом характері його джерел, їх різноманітті та взаємозв'язку, а й про найбільш повному використанні при їх вивченні знань з області філософії, соціології, психології, антропології. Множинність концепцій джерел права можна пояснити не тільки неможливістю встановлення однакового праворозуміння, а й постійно мінливих умов суспільного буття. Так, в даний час в Росії дослідження джерел права тісно пов'язане з утвердженням принципів демократичної правової держави. Зізнається, що в джерелах права знаходять закріплення права і свободи людини і громадянина, механізми їх забезпечення та захисту.
У найзагальнішому своєму значенні джерело права є свого роду абстрактним чином, який, швидше, повинен допомогти розумінню, ніж дати поняття того, що позначається даним виразом. М. С. Студеникина бачить термін «джерело права» умовним, що позначає «форми, за допомогою яких державна воля стає юридичною нормою».
А. А. Рубанов звертає увагу на те, що поняття «джерело права» належить до групи правових дефініцій, які за своєю суттю являють собою метафори.
У Росії наука цивільного права пройшла у своєму розвитку ряд етапів, коли соціально-економічний устрій російської держави докорінно змінювалося. Відповідно мінялися можливості і завдання юриспруденції, яка як суспільна наука повинна була поважати конституційні принципи своєї держави і обслуговувати практичні потреби свого суспільства, аналізуючи чинне законодавство і даючи рекомендації щодо його вдосконалення та правильному застосуванню. Цей складний і багаторічний і шлях вітчизняної цивілістики знає як періоди підйомів, так і роки застою і невдач.
На всіх етапах свого розвитку основним предметом науки цивільного права Росії були майнові відносини приватного права, яким в більшій чи меншій мірі були властиво риси товарно-грошового обороту і використання юридичної техніки, в чому запозиченої з римського права.
Накопичені раніше вітчизняною наукою оцінки та узагальнення методів цивільно-правового регулювання не повинні вважатися в нових умовах Росії непотрібними і малокорисними. Вони можуть і практично використовуються при вивченні цивільного права, розробці багатьох актів нового цивільного законодавства, а також в практиці його застосування. Про це свідчить, зокрема, перевидання відомих цивілістів минулого - як дореволюційного, так і радянського періодів. Деякі з цих робіт (наприклад, ...
