1. Методичні засади розслідування злочинів проти особистості
Перший розділ Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р присвячений злочинів проти особистості.
Розглянемо ряд положень, найбільш принципових, які покладені в основу методики розслідування злочинів проти особистості.
. Для скоєння злочину проти особистості того чи іншого виду (вбивства, нанесення тілесних ушкоджень, згвалтування і т.д.) особі незалежно від його суб'єктивних якостей, а часто і від складається кримінальної ситуації необхідно здійснити ряд типових дій.
Суть і характер цих дій зумовлюються:
а) вмістом відповідної глави (об'єктом посягання) і диспозиції окремої норми кримінального закону, які передбачають відповідальність за вчинення певного протиправного діяння.
Так, для скоєння вбивства злочинцеві треба протиправно і винне позбавити потерпілого життя; для вчинення згвалтування - подолати опір потерпілої чи скористатися її безпорадним станом і зробити статевий акт;
б) способом вчинення злочину певного виду: одні типові дії обов'язкові при здійсненні вбивства з використанням побутових предметів, інші - із застосуванням для досягнення того ж результату (позбавлення людини життя) вибухових речовин;
в) мотивом скоєння злочину певного виду: одні дії злочинця будуть при здійсненні вбивства з метою заволодіння майном, що перебуває при потерпілому, інші - при скоєнні вбивства (може бути, того ж потерпілого і в тих же умовах) з сексуальних мотивів.
. Типові дії, які злочинець змушений здійснювати при приготуванні, виконанні та приховуванні злочину проти особистості певного виду, неминуче ведуть до виникнення змістовно типових слідів на типових для цього виду злочинів об'єктах. (У криміналістиці це традиційно іменується механізмом следообразования)
Завжди на місцях злочинів залишалися відбитки пальців. З моменту виникнення вогнепальної зброї на балістичних об'єктах в результаті пострілів виникали трасологические відбиття, завжди при скоєнні злочинів проти особистості мікрочастинки одягу злочинця переходили на одяг потерпілого і навпаки, як наслідок контактної взаємодії між цими особами.
Потрібно мати на увазі, що відсутність сліду - це теж слід. Воно може вказувати:
) По-перше, на те, що в конкретних умовах конкретній особі не було необхідності проводити якесь типове для відповідного виду злочинів дію.
Наприклад, відсутність слідів фізичного або психічного впливу на потерпілу від згвалтування дає підстави припустити, що насильник скористався безпорадним станом потерпілої, в тому, звичайно ж, випадку, якщо сам факт згвалтування сумнівів не викликає.
) По-друге, на те, що неухильно виникають сліди навмисно або з необережності після скоєння злочину знищені.
Наприклад, відсутність відбитків пальців, слідів взуття або ніг на місці виявлення трупа.
) По-третє, на те, що сліди не виявлені слідчим з різних причин (в тому числі і через незнання їм методичних основ розслідування злочинів певного виду, незнання того, на яких об'єктах йому необхідно шукати ці сліди і яка повинна бути сутність останніх). 4) По-четверте, нарешті, якщо всі вищеназвані умови, що тягнуть факт відсутності потрібного сліду, при ретельному аналізі ситуації слідчим виключаються, то це дає підстави висунути версію, яка ставить під сумнів сам факт вчинення розслідуваної події або його суттєві обставини.
Наприклад, якщо потерпіла заявляє, що насильник заподіяв їй тілесні ушкодження, а судово-медичне обстеження показало відсутність на її тілі відповідних слідів, то можна припустити, що згвалтування або взагалі не мало місця, або не було пов'язано з фізичним насильством над потерпілої, і показання її про це за деякими суб'єктивних причин недостовірні.
. Сліди можуть виявлятися, вилучатися, досліджуватися і використовуватися слідчим шляхом проведення їм типових же слідчих та інших дій і таких же оперативно-розшукових заходів. Останні виробляються за власною ініціативою або на підставі доручення слідчого працівниками органу дізнання.
Збирання доказів слідчий здійснює шляхом провадження слідчих дій, а також витребування від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян предметів і документів, за допомогою яких можна встановити необхідні в справі фактичні дані. За допомогою актів і висновків ревізій, проведення яких він має право вимагати від компетентних органів і посадових осіб. Докази можуть бути представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем, їх предста...
