ересів публічної влади від протиправних посягань.
Предмет дослідження - норми російського і зарубіжного кримінального законодавства про відповідальність за одержання хабара, судова практика у кримінальних справах про одержання хабара, норми російського законодавства, що регулюють порядок проходження державної і муніципальної служби.
Глава 1. Одержання хабара: кримінально-правова характеристика основного складу злочину
1.1 Об'єктивні ознаки отримання хабара
Поняття хабарництво в кримінально - правовій літературі співвідноситься з обома сторонами злочину - як дачею, так і прийомом хабара. У даному дослідженні буде розглянуто одержання хабара, так як дана сторона злочину є найбільш небезпечною. Саме у одержувачів мається більше повноважень для зміни соціальних, ділових та правових відносин у суспільстві.
У першу чергу розглянемо визначення понять «хабар», «хабарництво», «отримання хабара». Словник В. Даля визначає хабар як «зрив, побори, приношення, дарунки, гостинці, приносить, бакшиш, могоричі, плата або подарунок посадовій особі щоб уникнути стиснений або підкуп його на незаконну справу». Хабарем вважається те, що вже фактично взято, а не обіцяно.
Хабарництво, будучи досить широко поширеним кримінальним і негативним соціальним явищем, мабуть, найбільш ємко втілює в собі все те, що характеризує феномен корупції.
Хабарництво - поняття комплексне, яке включає два аспекти, кримінологічний і кримінально - правової. Кожен з них, взятий окремо не може вичерпати зміст цього поняття. При вивченні кримінально - правового аспекту хабарництва, основна увага приділяється юридичному аналізу елементів конкретних складів злочинів, що об'єднуються цим поняттям.
Одержання хабара є корисливим злочином по службі, суть якого полягає в отриманні посадовою особою незаконного матеріальної винагороди за його службову поведінку або у зв'язку з займаною посадою. При цьому диспозиція ч. 1 ст. 290 КК РФ побудована як описова, із зазначенням найбільш важливих ознак, що характеризують цей злочин - це отримання посадовою особою, іноземним посадовою особою чи посадовою особою міжнародної організації особисто або через посередника хабара у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна або у вигляді незаконних надання йому послуг майнового характеру, надання інших майнових прав за вчинення дій (бездіяльність) на користь хабародавця або представляються їм осіб, якщо такі дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або якщо воно в силу посадового становища може сприяти таким діям (бездіяльності), а так само за загальне заступництво lt; # justify gt; 1.2. Суб'єктивні ознаки отримання хабара
Одержання хабара характеризується прямим умислом.
Якщо посадова особа отримує матеріальні цінності нібито за вчинення дії (бездіяльності), яке він не може здійснити через відсутність службових повноважень або неможливості використовувати своє службове становище, вчинене слід кваліфікувати як шахрайство за ст. 159 КК РФ (особа, яка передає цінності, відповідає за замах на дачу хабара).
Так, глава адміністрації муніципального округу М. отримав гроші за припинення прокурорської перевірки відносно організації, що розробляла піщаний кар'єр. В цілому глава адміністрації муніципального освіти, безумовно, є посадовою особою, оскільки володіє значним обсягом як організаційно-розпорядчих, так і адміністративно-господарських повноважень. Але по факту, вказаною вище, він не мав можливостей по службі для припинення перевірки прокуратури (так само як не міг використовувати своє службове становище для позитивного вирішення цього питання), тому і був обгрунтовано засуджений за ч.3 ст. 159 КК РФ.
У зв'язку з цим становить інтерес справа оперуповноваженого П., розглянуте Верховним Судом РФ, який отримав грошові кошти за припинення кримінального переслідування Д. Суд вказав, що оперуповноважений не міг скоїти відповідно до наділеними повноваженнями і КПК РФ конкретні процесуальні дії, обіцяні їм по порушеній кримінальній справі на користь Д., тому визнав обґрунтованою перекваліфікацію його дій за ст. 290 на ст. 159 КК РФ.
Проблемні питанням є також оцінка скоєного при одноразовому отриманні хабара за вчинення дій (бездіяльності) в інтересах різних осіб. По ряду справ Верховний Суд РФ угледів в подібних ситуаціях сукупність злочинів. Наприклад, викладач за одночасне виставляння трьох заліків та отримання за цією одного хабара був засуджений за сукупністю трьох фактів отримання хабара.
Однак по більшості подібних справ судова практика йде по шляху кваліфікації скоєного як одиничного злочину (а не множинності). Так, отримання співробітників УФСІН Росії грошей ...
