моделі» дуже стисло визначає дії, що вважаються порушенням патентних прав, передбачає можливість стягнення з порушника завданих збитків, включаючи неодержані доходи та відшкодування моральної шкоди [2].
Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у порівнянні з патентними законами ніякими принциповими особливостями не відрізняється. Закон України «Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем» у частині захисту прав наближається до Закону України «Про авторське право і суміжні права». Закон України «Про охорону прав на сорти рослин» у розділі VI «Захист прав на сорт» питанню захисту прав присвячує 3 статті. Стаття 53 містить припис, згідно з яким спори розглядаються в порядку, передбаченому законодавством. Стаття 54 вказує суперечки, вирішуються в судовому порядку, а Стаття 55 встановлює відповідальність за порушення прав на сорти. Більш детально викладені норми про захист прав на зазначення походження товарів у Законі України «Про охорону прав на зазначення походження товарів», але і він не визначає конкретних санкцій за порушення цих прав [1].
Про розвиток системи захисту прав інтелектуальної власності свідчить збільшення кількості спорів щодо інтелектуальних прав з кожним роком, зростаюча адаптація до міжнародних норм регулювання.
Згідно з опитуванням Американської торговельної палати, проведеному для оцінки ситуації навколо захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Учасниками якого стали 111 провідних компаній, що працюють в нашій країні (74% з них з іноземним капіталом), 57,6% респондентів зазначили, що ситуація із захистом прав інтелектуальної власності в Україні особливо не відрізняється від ситуації в інших країнах, що розвиваються. При цьому 53,6% респондентів сказали, що за останні два роки в Україні не відбулося якихось значних змін законодавства у сфері захисту прав інтелектуальної власності, і тільки 1,82% підкреслили, що законодавство про захист прав інтелектуальної власності виконується ефективно [10 ].
Виходячи з усього вищевказаного, можна зробити висновок, що система захисту права інтелектуальної власності в Україні існує і розвивається, проте сама по собі є не зовсім ефективною.
. Адміністративний порядок захисту прав
Адміністративно-правовий захист - сукупність використовуваних в адміністративному порядку юридичних засобів, спрямованих на здійснення уповноваженими органами (посадовими особами), а також особами та громадянами відповідних процесуальних дій, спрямованих на припинення незаконного посягання на права, свободу і інтереси громадян; ліквідацію якихось перешкод під час їх здійснення; визнання і підтвердження, поновлення та примусове виконання прав, невиконаних або неналежним чином виконаних зобов'язань із залученням винної особи до відповідальності.
Адміністративна відповідальність у сфері інтелектуальної власності використовується найчастіше. Це обумовлено рядом причин:
по-перше, склад адміністративних правопорушень у сфері інтелектуальної власності є формальним, а склад злочинів у цій же сфері - матеріальним (для притягнення до кримінальної відповідальності необхідні наслідки відповідного діяння у вигляді матеріальної шкоди у великому розмірі (ст. 176, 177, 229 КК України) або істотної шкоди суб'єкту господарської діяльності (ст. 232 КК України));
по-друге, до суду для притягнення до цивільної відповідальності постраждалі звертаються дуже рідко, якщо сума збитків незначна, вважаючи цей крок тратою свого часу.
Адміністративна відповідальність за порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності регламентується в Кодексі України про адміністративні правопорушення, а також законами України: Про захист від недобросовісної конкуренції raquo ;, Про авторське право і суміжні права raquo ;, laquo ; Про охорону прав на винаходи і корисні моделі raquo ;, Про охорону прав на промислові зразки raquo ;, Про охорону прав на знаки для товарів і послуг raquo ;, Про охорону прав на сорти рослин і т.п ..
Так, стаття 512 зазначеного Кодексу встановлює відповідальність у вигляді штрафу від 10 до 200 НМДГ з конфіскацією контрафактних товарів, обладнання та матеріалів, що застосовуються при їх виготовленні або розповсюдженні [11].
Статтею 1643 Кодексу визначається відповідальність у вигляді штрафу від 30 до 44 НМДГ з конфіскацією контрафактних товарів, знарядь виробництва і сировини за:
) незаконне копіювання упаковки, форми, зовнішнього оформлення, копіювання, імітацію, пряме відтворення товару іншого суб'єкта;
) самовільне використання його імені [11].
Відповідно до ст. Тисяча шістсот сорок сім Кодексу України про адміністративні правоп...
