державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення. У ряді ж випадків юридична відповідальність розглядається як « застосування до осіб вчинили правопорушення, передбачених законом заходів примусу у встановленому для цього процесуальному порядку ».
Братусь С.Н. в науковій роботі «Юридична відповідальність і законність» визначає це поняття як поєднане з державним осудом застосування до правопорушника заходів державного примусу особистого, майнового або організаційного характеру.
Автори наведених вище формулювань юридичної відповідальності, єдині в тому, що вона або сама по себе є мірою державного примусу або знаходиться у взаємозв'язку з примусом . Це загальний відмітна ознака юридичної відповідальності. У зв'язку з чим, деякі автори вважають, що застосування заходів примусу можливо тільки компетентними державними органами. Дані твердження застосовні до таких видів юридичної відповідальності як кримінальна, адміністративна, і цивільно-правова, тоді коли вона застосовується судами. Але є такі види юридичної відповідальності як дисциплінарна і матеріальна. Ці види відповідальності застосовуються у трудовому праві, право їх застосування надається законодавством роботодавцю. Те ж можна сказати і про цивільно-правової відповідальності, коли сторона, яка допустила неналежне виконання прийнятих зобов'язань, може, наприклад, в добровільному порядку виплатити боці встановлений договором штраф. У цьому зв'язку, найбільш правильними представляються ті визначення юридичної відповідальності, в яких немає вказівки на обов'язкову участь державних органів у процесі застосування примусових заходів.
Проте, зазначені вище особливості не відкидають принцип юридичної відповідальності, що виражається в здійсненні покладання поневірянь, застосування державно-примусових заходів в ході правозастосовчої діяльності компетентними державними органами в суворо визначених законом порядку і формах. У наведених вище прикладах виключається лише участь державних органів у здійсненні правозастосовних дій.
Але в той же час, навіть при добровільному виконанні санкцій, встановлених в договірному порядку, учасники цивільно-правових відносин діють у рамках норм встановлених цивільним законодавством, що визначають порядок встановлення відповідальності, розміри санкцій, порядок сплати штрафу.
Таким чином, якщо мова йде про юридичну відповідальність, то характер і обсяг поневірянь повинні бути встановлені правовою нормою . Тобто, не дивлячись на існування регламентації інших соціальних відносин, наприклад, встановлення політичними, партіями громадськими об'єднаннями певних правил для осіб, які є їх учасниками, наявність заходів примусу при порушенні встановлених правил поведінки, порядку накладення стягнень закріплених в статутах зазначених об'єднань, то у випадку порушення, встановлених ними приписів юридична відповідальність не настає.
Однак, як і інші види соціальної відповідальності обов'язковим є те, що вона настає в результаті порушення приписів, встановлених нормами права, звернена на правопорушника, тягне за собою негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: обмеження його прав (позбавлення волі, права обіймати певні посади та ін.), покладання на нього нових додаткових обов'язків (виплата певної суми, вчинення будь-яких дій і т.д.).
Визначення поняття юридичної відповідальності і її ознак дає можливість з'ясувати, що являє собою цей інститут, по суті. Але для глибшого розуміння призначення юридичної відповідальності, необхідно встановити її принципи, цілі та функції.
«У принципах будь-якого вчення, будь-якої науки відбиваються глибинні, стійкі зв'язки, що дозволяють зрозуміти сенс теоритического знання. Юридична відповідальність, представляючи собою важливий інститут права, також будується на певних принципах.
До загальновизнаних принципів юридичної відповідальності, незалежно від її видів, відносяться: відповідальність за винне діяння, презумпція невинності, законність, справедливість, доцільність, гуманізм, своєчасність, обгрунтованість, індивідуалізація юридичної відповідальності, невідворотність, право на захист особи, залученого до відповідальності, неприпустимості залучення до відповідальності за одне й те саме правопорушення більше двох разів. ».
«Правове регулювання суспільних відносин, різних за своїм суб'єктним складом і змістом, переслідує мету встановлення і підтримки юридичного компромісу і поєднання публічно-правових інтересів із приватноправовими. ...
