во, ще в I ст. н.е. (рис. 1). Та й природні магніти (шматочки намагніченої породи, як правило, магнетиту) були відомі вже, принаймні, в VII ст. до н.е. (Parkinson, 1986)
Рис. 1. Китайський компас у вигляді ложечки з магнетиту, вміщеній на бронзову пластину (220 р до н.е.). Квадрат символізує Землю, коло в центрі - небеса
Важливою подією для палеомагнетизму було відкриття способу. В 1544 р Вікарій нюрнберзької церкви Георг Гартман повідомив своєму покровителю, принцу Альбрехту Бранденбурзькому, що йому вдалося наочно переконатися в тому, що магнітна стрілка компаса, відхиляється північним кінцем вниз на 9 градусів. При тому, що та ж стрілка, не будучи намагніченої, встановлювалася на тому ж підпорному вістря чітко горизонтально.
Роберт Норман виявив, що магнітна стрілка нахиляється вертикально і наближено визначив величину способу. Визначення нахилення допомогло Норману знайти зв'язок між напрямками магнітного поля поблизу сферичного природного магніту і у відповідному місці на поверхні Землі (рис. 2). Після цього людству залишалося зовсім небагато до розуміння, що джерело сили, що діє на стрілку компаса, міститься всередині землі, а не поза нею.
Рис. 2 Ескіз Гільберта показує, як орієнтуються магнітні голки на поверхні Таррелла (італ. «Маленька земля») (Дьяченко, 2003)
Положення географічного і магнітного полюсів Землі не збігаються, про це, можливо, знав Роджер Бекон (англійський філософ і дослідник) вже в 1266г.
Перше певне твердження про те, що величина відміни в різних пунктах різна, було зроблено Хартманн, який 1510 р довів це твердження, вимірявши схилення в Нюрнберзі і в Римі. Після чого, протягом усього XVI століття спостерігався швидкий прогрес у визначенні відмінювання і нанесенні його значень на карти.
В 1600 р була опублікована книга «Магніт» Вільяма Гілберта, який присвятив більшу частину свого життя експериментам з магнітами. У цій книзі можна відзначити ідею про зменшення напруженості магнітного поля зі збільшенням відстані від магніту, убуванні і зникненні намагніченості із зростанням температури, а також факт, що магнітне поле обумовлено всім тілом магніту, а не тільки полюсами. Великим досягнення Гілберта, було розуміння того, що Земля являє собою великий магніт.
Рис. 3 Попередня версія карти магнітних відмін, опублікованій в 1701 р Едмоном Галлеем (Дьяченко, 2003)
У 1635 році Генрі Геллібранд виявив, що дані його вимірів відміни в Лондоні не узгоджуються з результатами, отриманими раніше, і пояснив цей факт повільним зміною в часі магнітного поля Землі.
У 1683 р Едмонд Галлей показав, що модель похилого диполя не відповідає його численним вимірам відміни. Він же 1698 р на судні «Парамур» справив по суті перший великомасштабну магнітну зйомку. Результатом стала публікація в 1700 р карти ізогон Атлантичного океану (рис. 3), а потім, в 1702 р, і світової карти. До цього на карти наносили числа, що вказують значення відміни.
Ще більш примітними били міркування Галлея про вікових варіаціях. Він бачив, що значну частину зміни відмінювання на той момент можна пояснити західним дрейфом магнітного поля. Він припустив, що Земля може бути не жорсткою і містити в собі внутрішню сферу, здатну обертатися в західному напрямку щодо зовнішньої оболонки, передбачивши, таким чином, диференціальне обертання ядра, що є основою сучасних теорій магнітного поля Землі.
Історія магнетизму порід починається з природних магнітів. Гілберт зауважив, що магнетит намагнічується в напрямку магнітного поля землі, а де Кастро в XVI ст. виявив залишкову намагніченість гірських порід. Ахілл Ділесс за допомогою ретельних вимірювань, розпочатих в 1849 р, знайшов, що лави, що утворилися незадовго до цього, намагнічені паралельно геомагнитному полю. М. Меллоні відзначив таку ж тенденцію, дослідивши лави вулкана Везувій, і після експериментів з нагріванням зробив припущення про термоостаточной намагніченості, яка з'являється при охолодженні магнітного матеріалу нижче деякої температури (точки Кюрі) у постійному магнітному полі.
У 1899 р Фолгергайтер заклав основи археомагнетізма, що вивчає залишкову намагніченість штучних виробів, обпалених в печах. Пічні цеглини є найкращим об'єктом вивчення, так як вони не зміщувалися з часу останнього охолодження від точки Кюрі, так що придбана при цьому термоостаточной намагніченість повинна бути паралельна геомагнитному полю, відповідному часу останнього нагріву. Цей час може бути відомо за історичними джерелами або визначено радіовуглецевим методом. Вимірювання на об'єктах такого типу дозволили отримати дані про напрямок і напруженості геомагнітного поля, хоча і грубі, але покриваю...
