форма його існування, наприклад, договір продажу нерухомості повинен бути укладений у формі єдиного документа за підписом продавця і покупця.
Тобто, за поняттям договір варто багатоаспектна цивільно-правова категорія, яка визначається трьома значеннями - договір як окремий вид угод, що породжують зобов'язально-правове відношення ( договір-угода ); договір як само зобов'язальнеправовідносини ( договір-правовідношення ) і, договір як форма існування відповідних правовідносин ( договір-документ ).
Таким чином, слово договір було б доцільно вживати для позначення трьох наступних понять:
) юридичний факт-дія - підстава виникнення прав та обов'язків;
) об'єктивний юридичний ефект такої дії - система правил поведінки учасників дії, джерела індивідуально-правового регулювання відносин між ними (визнання подібного значення за термінами угода і договір допоможе роз'яснити сенс багатьох стійких юридичних виразів і словосполучень, зокрема таких, як умови договору, підписання договору, оформлення договору);
) зовнішня форма вираження цих правил (зазвичай - документ). Для позначення ж юридичного результату у вигляді системи суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, зумовлених змістом нормативного та індивідуального (договірного) регулювання, цілком достатньо терміна цивільні правовідносини raquo ;, в тому числі зобов'язальні правовідносини або зобов'язання .
Договірні відносини суб'єктів цивільного права засновані на їх взаємному юридичній рівності, що виключає владне підпорядкування однієї сторони іншій. Отже, укладання договору і формування його умов за загальним правилом повинні носити добровільний характер, базується виключно на угоді сторін і визначається їх приватними інтересами. На цій основі формується одне з основоположних начал приватноправового регулювання - принцип свободи договору (п. 1 ст. 1, ст. 421 ЦК).
Термін договір широко використовується в багатьох галузях законодавства (податковому, митному, адміністративному і т.д.), що відображає загальну тенденцію розкріпачення державою тих суспільних відносин, які раніше розглядалися як що не допускають автономного регулювання. Така тенденція в даний час є об'єктивною реальністю, що вимагає адекватної реакції на неї з боку цивілістичної науки. При цьому вказівки на те, що поняття договір має виключно цивільно-правову природу raquo ;, тут явно недостатньо, оскільки воно не здатне конструктивно вирішити аналізований питання на рівні закономірностей правового регулювання тих чи інших суспільних відносин.
Видається, що вживання терміна договір за межами цивільного права уникнути навряд чи вдасться. Пов'язано це з самою природою договору як угоди, що має вольовий початок і породжує відомі правові наслідки. Крім того, договором притаманне така якість, як свобода, що обумовлює часте використання даного поняття і в політичних цілях. Тому залишається тільки констатувати, що там, де угледять хоча б саму невелику частку свободи в встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків, будуть неодмінно звертатися до категорії договір .
Сказане, однак, ні в якій мірі не може служити підставою для непохитного ні за яких соціально-політичних установках, які панують у суспільстві в конкретний момент часу, висновку про те, що всі складові конструкцію договору елементи знаходять найбільш яскраве втілення саме в цивільно-правовому договорі. Вже тільки з цієї причини розглядається поняття має визнаватися іманентно властивим цивільному праву, хоча цілком може заимствоваться у нього та іншими правовими галузями.
1.1 Співвідношення понять угода і договір
ЦК України встановлено, що до договорів застосовуються правила про дво-і багатосторонніх угодах, які передбачені главою 9 ГК РФ (п. 2 ст. 420).
Зазначені положення викликали багато дискусій вчених і деякі проблеми в судово-арбітражній практиці з різних питань, зокрема про співвідношення категорій угода і договір raquo ;, доцільності введення законодавством обмежень застосування до договорів загальних положень про недійсність угод, про можливість кваліфікації в якості самостійних угод дій щодо виконання договірних зобов'язань, послідовності розгляду судом вимог про недійсність договору та визнання його неукладеним.
Всім зрозуміло, що кожен договір є угодою. Проте варто розрізняти склад угоди як юридичного факту (наявність волевиявлення, відповідність волевиявлення внутрішній волі, зміст волевиявлення) від складу угоди як правовідносини (суб'єкт правовідносини з його властивостями (право- і конкретна дієздатність), об'єкт правовідносини (поведінка зобов'язаних осіб, предмет матеріального світу, на що має бути спрямована поведінка осіб), змі...
