нного суду м. Києва від 10 жовтня 2002 р. С. засуджено за ч. 2 ст. 141 КК +1960 р. на два года позбавлення Волі.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2003 р. приговор залиша без Зміни [5, c. 210].
Для Визнання будь-которого Із зазначену злочінів повторно не має значення, чи БУВ перший злочин закінченім, вчінювався ВІН вінною особою як Виконавцю чи як іншім співучасніком, БУВ винний засуджений за его Вчинення чі прітягується до крімінальної відповідальності одночасно за перший и новий злочини. Водночас зазначені моменти вплівають на кваліфікацію вчинения. У разі Вчинення вінною особою декількох злочінів проти власності за, одні з якіх булі закінченімі, а Інші - ні, незакінчені злочини повінні отрімуваті окрему правову оцінку відповідно до положень закону про попередня злочинна діяльність (ст.ст. 14 15 КК) [12, c. 300].
Если вінна особа при вчіненні одних злочінів булу Виконавцю, а при вчіненні других - організатором, підбурювачем чи пособником, останні злочини повінні отрімуваті самостійну правову оцінку з Ваші відповіді на відповідну часть ст. 27 КК.
. Приклада зі слідчої та СУДОВОЇ практики
Різновідом шахрайського обману судова практика візнає фіктівне представництво, за которого винний, створюючі враження про свою належність до того чи Іншого підприємства, має на меті укласті договори ї отріматі гроші без поставки товару або, навпаки, здобудуть товар без належної его оплати .. признал віннім у тому, что ВІН, віконуючі обов'язки адміністратора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, у период Із 21 вересня 2000 р. по 7 квітня +2001 р. Шляхом обману и зловжівання Довірою во время оформлення нарядів-замовлень на ремонт автомобілів та Надання других услуг громадянам станцією технічного обслуговування товаріства заволодів чужим майном на суму 5 тис. 31 грн., Вчинити ЦІ Дії повторно и завдан потерпілім значної Шкоди [13 c. 198].
Однак віходячі з того, что согласно з приговор від 21 червня 2002 р. относительно X. Було застосовано умовно засудженими на підставі ст. 75 КК, а злочин, за Який ВІН засуджений за ч. 2 ст. 190 КК я до реального позбавлення Волі, БУВ вчинения ним до постановлення цього вироку,! Застосування Принципів поглінення, часткового чи полного складання призначеня наказания НЕ допускається. За таких розумів Кожний приговор віконується самостійно [14, c. 250].
При цьом Вказану кваліфікуючу шахрайство обставинні утворюють лишь операции, Здійснення якіх без использование електронно-обчіслювальної техніки є Неможливо (например, Здійснення Електрон платежів, других операцій з безготівковімі Кошта). Если з використанн подобной техніки здійснюються операции, Які Цілком могут здійснюватісь помощью Іншої техніки (например, комп ютер вікорістовується для набору тексту, виготовлення документа ТОЩО), то розглядуваній склад Шахрайство відсутній. Електронно-обчислювальна техніка у даного випадка Виступає Засоба Вчинення злочинна, а здійснювані з використанн неї операции становляит Зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на него.
. Задачі
Завдання 1
Б., перебуваючих у стані алкогольного сп яніння, образів Незнайома Йому У. Тієї у відповідь вдарил Б. кулаком в лица и зламав щелепи. Від удару Б. впавши и вдарівся я головою об бетонні сходинки. Через одержании черепно-мозкова травму Б. помер на місці.
Кваліфікуйте Дії У.
розв'язок задачі
Дії У. нужно кваліфікуваті за ч. 1 ст. 122 и ч. 1 ст. 119 KK як Завдання Умисне середньої тяжкості тілесного пошкодженню та убийство через необережність.
Умисне середньої тяжкості тілесне пошкодженню, тобто умисне пошкодженню, Пожалуйста НЕ є Небезпечна для життя и не потягли за собою наслідків, передбачення у статті 121 цього Кодексу, но таке, что спричинило трівалій розлад здоров'я або значний стійку Втратили працездатності Менш як на одну третина, - карається ВИПРАВНИЙ роботами на рядків до двох років або ограниченной Волі на рядків до трьох років, або позбавленням Волі на рядків до трьох років.
ті самі Дії, вчінені з метою залякування потерпілого або его родічів чі примусу до питань комерційної торгівлі Дій, - караються позбавленням Волі від трьох до п'яти років.
Про єктом злочинна є здоровий я особини.
Про єктівну его сторону характеризують: 1) діяння (дія або бездіяльність); 2) Наслідки у виде середньої тяжкості тілесного пошкодженню; 3) причинний зв язок между зазначену діянням та наслідкамі.
Як віпліває з ч. 1 ст. 122, умисне середньої тяжкості тілеснім пошкодженню візнається умисне тілесне пошкодженню, Пожалуйста:
...
