. В. Хряпінського, С. В. Чмут та ін. Метою даної роботи є дослідження проблематики крімінальної відповідальності за розбещення неповнолітніх.
Завдання роботи є:
дослідження історічного аспекту захисту статевої недоторканості неповнолітніх осіб;
Розкриття Структури родового про єкта злочінів проти статевої свободи та статевої недоторканості та визначення змісту основного, Додатковий обов язкового та факультативного безпосередно про єктів розбещення неповнолітніх;
встановлення змісту Суспільно небезпечної розпусної Дії (фізичної та інтелектуальної);
Розкриття ознакой суб єкта розпусніх Дій;
характеристика форм звинувачуй розбещення неповнолітніх, степень усвідомлення віку неповнолітньої особини потерпілого, мета та мотиви розпусніх Дій;
аналіз санкції та практики призначення крімінального наказания за розбещення неповнолітніх.
Про єктом дослідження є Суспільні отношения у сфері кримінально-правової охорони законних прав та інтересів неповнолітніх.
Предметом дослідження є кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх.
Джерельна базу дослідження складають: ст. 51-52 Конституції України, Кримінальний кодекс України, Кримінальний кодекс України 1 960 року, Кримінальний кодекс РФ, Закон України «Про охорону дитинства», «Про внесення змін до статей 155 та 156 Крімінального кодексу України относительно відповідальності за розбещення неповнолітніх», Постанова Пленуму ВСУ «Про Судова практика у справах для про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», Інші національні Нормативні акти, а такоже міжнародно-правові договори та Інші акти, что ратіфіковані Україною, а такоже науково-практичні Коментарі Крімінального кодексу, Наукові статті, підручники та судова практика.
Структура курсової роботи відповідає меті та Завдання Дослідження і складається Із вступления, двох розділів, п яти Підрозділів, вісновків, списку використаних джерел та літератури.
РОЗДІЛ І. охорона неповнолітніх від статево злочінів: історія та сучасний міжнародно-правових норм
. Історичний аспект кримінально-правової охорони статевої недоторканості неповнолітніх
Кримінальна Заборона розпусніх Дій относительно особини, яка НЕ ??досягла Певного віку у своєму фізічному та псіхічному розвитку, Історично обумовлена ??досвідом вітчізняного законодавства. Однією Із Першів згадок про положення дитини у суспільстві знаходімо у «Повчанні Володимира Мономаха своим дітям», в якому діти малі у всьому підкорятіся, шанувати та поважати дорослих членів родини. Становище дитини у Стародавні часи зводу до Повністю підлеглої, залежної та безправної особини. Ставлення до дитини як СОЦІАЛЬНОГО суб єкта Із ВЛАСНА подивимось та міркуваннямі сформувалася лишь впродовж останніх століть. Церковний судебник Ярослава, качан создания которого БУВ покладений Статутом князя Володимира Київського, будується на співвідношенні гріха и злочинна. Для християнської релігії характерним є традіційній (природний) стандарт сексуальної поведінкі, Відхилення від которого розцінювалось як аморально и гріховне. Будь-Які дії, что НЕ впісувалісь у Церковні канони сексуальної поведінкі, розглядувалісь як «святотатство, блуд».
До середини XIX століття НЕ Було прямої запретили розбещення неповнолітніх осіб. Вперше у ст. 993 Уложення про наказания Кримінальні та Виправні 1845 р. з являється Припис, Який можна вважаті первістком запретили розбещення неповнолітніх: «Особини, что малі нагляд за малолітнім чі неповнолітнім и спріялі схільності малолітніх и неповнолітніх до непотребства ї других пороків, чі збуджувалі їх до того своими забавами, піддаваліся ув язнення и позбавляліся назавжди права мати за неповнолітнім нагляд. Батько або мати, вікріті в звідніцтві своих дітей, піддаваліся віддачі в арештантській відділ ». У кримінальному уложенні 1903 р. передбачало відповідальність и наказания «в язніцею» батьків чи осіб, Які здійснюють піклування або нагляд за малолітнім, за втягнення осіб, зокрема, до аморального заняття та потурання непотребством чі іншій розпусті особини, яка НЕ ??досягла 17 років. У ст. 435 Вчинення любострастних Дій тягло кримінальне наказания у виде перебування у Виправно будинку чі в язніці понад 3 роки у випадка Вчинення: 1) з дитиною, яка НЕ ??досягла 12 років; 2) з малолітнім від 12 до 16 років без его Згоди чі даже з его Згідно, но по вживаності «на зло его безвінності».
За Радянську часів всі Кримінальні кодекси, что діялі на теренах сучасної України, передбачало відповідальність за розбещення неповнолітніх. Так, в ст.168 Крімінального кодексу Української РСР +1922 р. перед...
