права зазіхати на правосуддя, здійснюване судами, створеними на підставі закону, створення надзвичайних судів не допускається. Суд, як втілення й уособлення правосуддя в Російській Федерації, діє тільки лише на підставі Конституції та інших нормативних актів, що не суперечать їй. Без діяльності судів, спрямованої на захист членів суспільства від будь-якого свавілля не можна говорити про правову державу. Судова влада поряд з виконавчою та законодавчою включена в систему народовладдя. Вона забезпечує захист прав і свобод людини і громадянина, гарантовані йому Конституцією. Плюс до цього в судовому захисту потребує не тільки громадянин, але колективи, організації, навіть сама держава, в особі різних міністерств, відомств і т. Д. Тому основне призначення судової влади - це захист суб'єктів суспільства від незаконних дій інших суб'єктів цього товариства. Незважаючи на те що ніяка інша влада не має права втручатися в діяльність судочинства, але все ж непрямим чином законодавча і виконавча влади можуть коригувати діяльність судів, але тільки в частині визначення судової системи, принципів її діяльності, компетенції судових органів, статусу суддів, порядку розгляду ними справ і багато іншого, шляхом прийняття відповідних законів, це може здійснювати законодавець. Виконавча влада забезпечує матеріально-технічне оснащення судів, проводить атестацію кадрів. Однак жодна з влад не втручається безпосередньо в процес судочинства.
Так як судова влада є все ж гілкою державної влади, то їй притаманні специфічні для державної влади ознаки. Даними ознаками є, по-перше, обов'язковість виконання всіма членами суспільства рішень, прийнятих судовими органами, по-друге, застосування різноманітних видів державного примусу: це може бути позбавлення волі, страта і інші більш легкі форми примусу.
Тепер розглянемо ознаки, що відрізняють судову владу від іншої влади. Як вже зазначалося вершеніе правосуддя в Російській Федерації прерогатива виключно судових органів і ніхто інший не має права зазіхати на дане положення.
Далі, здійснюючи свої повноваження судовий державний апарат грунтується на положення процесуального законодавства, що є дуже важливим, так як не дотримання цих положень може призвести до скасування вироку, рішення у цивільній або арбітражному спору. І остання ознака, який хотілося б відзначити це порядок нагляду за діяльністю судової влади. Важелі впливу на судовий апарат виключені й методи перевірки правильності судочинства знаходяться лише в рамках правового поля. Така система носить закритий характер і виключає можливість оцінки дій із зовнішнього боку, здійснюється за допомогою судового нагляду у вигляді апеляційного та касаційного судочинства. Ще не можна не відзначити таку складову судової влади, як народне початок, визнане на практиці і закріплене законодавчо.
Так, у Російській Федерації судочинство відкрито, незалежно, підлягає гласності, зокрема з підстав, передбачених законом в судовий розгляд можуть залучатися присяжні засідателі. З 01 липня 2010 року набрав чинності федеральний закон Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів у Російської Федерації raquo ;, завдяки якому громадяни можуть в більш доступній формі отримувати інформацію про діяльність судів шляхом усного звернення по телефону, особистого прийому, письмового запиту.
На даний момент будь-який зацікавлений громадянин може бути присутнім на відкритому судовому засіданні, використовувати інформацію, розташовану в засобах масової інформації, в мережі Інтернет, в службових приміщеннях судів, Судового департаменту, його територіальних органах, архіві. Що стосується незалежності судової влади, то це можна ще й підтвердити наявністю у суддів особливо статусу, вони абсолютно незалежні. Цю незалежність їм визначають наступні закони: Про статус суддів в Російській Федерації raquo ;; Про Конституційний Суд Російської Федерації raquo ;; Про арбітражних судах raquo ;; Про судоустрій raquo ;; Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів Російської Федерації" . [1, 47]
У сучасному правововм державі багато що робиться для обмежень впливу на суддів з боку місцевої влади, для виключення корупційної складової, наприклад, реалізовуються федеральні цільові програми по забезпеченню суддів житлом.
Ще в радянську епоху практикувалося так зване телефонне право raquo ;, яке полягало у впливі на суддю зацікавленими особами з метою отримання потрібного рішення. З метою запобігання такої практики керівництвом Вищого Арбітражного суду було прийнято рішенні про розміщення у відкритих джерелах запитів від посадових осіб по конкретних справах, після цього число запитів різко скоротилося. До того ж, втручання в діяльність суддів може переслідуватися за законом, аж до кримінальної відповідальності. Суддя не зобов'язаний давати роз'яс...
