інки, а стаття закону - це форма її викладу. У статті закону може міститися частина норми або навіть частина її елемента. Норма права тому може викладатися в ряді статтею одного і того ж або навіть декількох нормативно-правових актів. Сама по собі правова норма це не просто констатація факту чи відбиток дійсності, не рекомендація, побажання або заклик. Це державне веління, що має категоричний характер, припис, як люди повинні або можуть вести себе в конкретній життєвій обстановці. Будь-яка правова норма є велінням в силу того, що вона видана або санкціонована владним органом, є уособленням державної волі, виступає як загальнообов'язкове припис, що охороняється від порушень передбаченими державою заходами примусового впливу. За нею стоять сила і авторитет держави.
Правова норма не тільки зобов'язує, а й надає права. Наділяючи особистість чи інших суб'єктів права правомочностями, вона залишається велінням в тому сенсі, що такі правомочності проголошуються державою, охороняються і забезпечуються спеціальними заходами правового впливу.
Крім того, будь-якому правомочию відповідає владне вказівку стосовно іншим особам та органам забезпечити своїми діями (або, навпаки, утриманням від них) здійснення такого правомочності.
Правові норми завжди існують в певному формально закріпленому вигляді в законах і підзаконних нормативних актах, а також інших офіційних джерелах права. Тому такі норми, будучи офіційними, загальнообов'язковими вказівок структурі державної влади, являють собою формально певні правила. Цією ознакою обумовлений той факт, що правові норми формулюються у вигляді точних і досить деталізованих правил, що сприяє їх правильному розумінню і застосуванню.
Але сама по собі правова норма як регулятор суспільних відносин залишається абстрактним і неконкретізірованним правилом поведінки, для втілення її про життя необхідна наявність афективно функціонуючого механізму правового впливу. Даний механізм, складається з ряду компонентів, ядром якого є механізм правового регулювання, що складається з норм, права, правовідносин, актів реалізації права і актів застосування права.
Важливість категорії правовідносини також важко переоцінити. Слід до того ж зазначити, що її значимість проявляється як на теоретичному (науковому), так і на емпіричному (практичному) рівні. З теоретичної точки зору правовідносини - це основна форма існування права як регулятора суспільних відносин, основна форма «життя» права як реального суспільно-політичного явища. У цьому полягає наукова цінність категорії правовідносини. У практичному плані «аналіз правовідносини покаже, чи правильно визначені в нормі передумови виникнення правовідносини, правосуб'єктність учасників», «наскільки точно змодельовані юридичні факти» що в кінцевому, підсумку дасть можливість судити про ефективність чи неефективність тієї чи іншої правової норми.
Важливість апробування ідеальної моделі суспільних відносин у реальному правовідносинах безсумнівна, бо «неузгодженість норм» не завжди виявляється при аналізі самих норм.
Об'єктивну зв'язок норми права і правовідносини можна простежити на прикладі різних галузей російського права. Наприклад, при перенесенні даної категорії з області загальної теорії права в область цивільного права наявності прояв ряду специфічних рис.
Сутність відносин при цьому зберігається, але разом з тим вони переходять на більш високий рівень, набуває нової якості. Відносини розподілу та обміну стають правовідносинами розподілу та обміну, що сприяє їх впорядкуванню та створенню умов для їх активного динамічного розвитку, що веде в кінцевому підсумку до прогресу економічного базису суспільства в цілому.
Цивільно-правове відношення є не тільки сполучною ланкою механізму правового регулювання (норма права -правоотношеніе - акт реалізації), але і проміжним ланкою, що зв'язує воєдино економічний базис конкретного суспільства та правову надбудову над цим базисом. Саме в цивільному правовідношенні базис і надбудова взаємодіють найбільш тісним чином. Правовідносини висловлює органічний зв'язок права з іншими явищами суспільного життя.
Аналізуючи економічний базис, не слід ігнорувати і культурну основу конкретного суспільства. Проблема співвідношення права і культури зводиться до виявлення того, що собою представляє право як нормативно-системне утворення серед інших цінностей культури, таких, наприклад, як рівність, демократія, справедливість, свобода, відповідальність, з одного боку, а з іншого - як право впливає на захист культурних цінностей.
Таким чином, право розглядається як одне з явищ культури і як інститут, відмінний від культури, що прагне її захистити.
Підводячи підсумок вищесказаного (обумовленість правової надбудови...
