Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Правління Івана III. Освіта єдиної російської держави. Внутрішня і зовнішня політика

Реферат Правління Івана III. Освіта єдиної російської держави. Внутрішня і зовнішня політика





д, які отримувала Москва від свого географічного положення.

Москва та прилеглі до неї землі займали невелику територію по середній течії річки Москви. Розташоване на західній околиці Володимиро-Суздальської землі князівство інтенсивно заселялося. Перш за все, приваблювала відносна безпека території. Відгороджена зі сходу від Золотої Орди багатими сусідніми князівствами, на які обрушувалися удари ординських набігів, прикрита густими лісами і топямі, Москва стала місцем тяжіння народних сил.

Теза про відносну безпеку - не порожній вигадка істориків. Літописи свідчать, що після Батиєвої навали наступні ординські раті довго обходили Москву. Лише в 1293 татарські загони розорили майбутню столицю Російської держави.

Не оминули Москву і торгові шляхи. Але вони довгий час носили транзитний характер, що сильно ускладнювало контроль над ними та отримання багатих мит. Цей фактор, змусив московських правителів прискорити процес розширення свого князівства.

Слід визнати, що перевага вигідного розташування Москви, недостатньо для пояснення її піднесення. Суперники Москви, в першу чергу Тверське князівство, за цими параметрами не поступалися і навіть в чомусь перевершували її. Тим не менш, саме Московське князівство стало центром збирання російських земель. Можна зробити висновок, що головна причина піднесення Москви - в політиці московських князів, яка виявилася більш ефективною, більш результативною у порівнянні з тим, що зуміли запропонувати їх противники.

Московські князі, мали мало шансів зайняти великокняжий стіл. Позбавлені можливості випередити суперників, спираючись на право і звичаї, московські правителі частіше за інших готові були переступити загальноприйняті норми.

З часів Н. М. Карамзіна дослідники говорять про завзятість, «Неабияку» волі московських правителів, про послідовність проведення їх політичного курсу, умінні не просто зберегти, а примножити накопичене.


. 2 Перші успіхи московських князів


До середини XIII в. в Москві з'явився свій князь, Михайло Ярославович на прізвисько Хоробрит, син великого князя Ярослава Всеволодовича. Цей факт побічно свідчить про зростання Москви, що стала столицею удільного князівства. Про князювання Хоробріта мало що відомо. У 1247 році він загинув у битві з литовцями. Такий нетривалий князювання спонукає почати відлік історії піднесення Москви з іншого князювання - Данила Олександровича.

Данило Олександрович отримав Московське князівство в уділ за заповітом батька, Олександра Ярославовича. Данило був перший князь, що підняв значення Москви, колишнього досі незначним передмістям Володимира. Беручи участь у междоусобиях своїх братів, Данило хитрістю взяв у полон рязанського князя Костянтина. Ця подія стала першим проявом прийомів самоусіленія. Разом з тим поклав Даниїл зачаток того розширення володінь, яке так послідовно вели всі його наступники.

Важливі зміни відбулися в кінці князювання Данила. Саме тоді Данилові вдалося закласти перші камені у фундамент зростаючого могутності Москви. Захоплення Коломни відкривав контроль над середньою течією Оки.

Не менш важливим за своїми наслідками стало розширення Москви за рахунок Переяславського князівства. Останній його власник, бездітний князь Іван Дмитрович перед смертю в 1302 р благословив «своє місце» князю Данилу «Московському». Придбання Переяславського князівства робило Москву одним з найкрупніших князівств у Володимиро-Суздальській землі і піднімало її політичне значення.


. 3 Боротьба за великокнязівський престол


У 1303 московським князем став старший син Данила Юрій (1303-1325). Відвоювавши у Смоленського князівства Можайськ, він відчув себе настільки сильним, що зважився вступити в боротьбу за великокнязівський стіл.

Володіння великим столом обіцяла вигоди в боротьбі за лідерство серед північно-східних князів, наприклад можливість спілкування з правителем Орди. У Монгольської імперії діяла політична система безумовного вертикального підпорядкування. Вимагаючи від великого князя рабської покірності, хан мимоволі піднімав його значення як головного представника ханської влади на Русі. Великий князь отримував, таким чином, влада, ставав володарем і великокнязівського домену, а його бояри могли отримувати тут вигідні намісництва. У XIV ст. до складу Володимиро-Суздальського князівства увійшли Костромське і Юр'ївське князівства.

Крім влади князь отримав право збору «виходу» майже з усієї території Залеської Орди (руські землі в складі Золотої Орди). Це дозволяло збирати великі кошти.

Юрій Данилович став оскаржувати права на володимирське князювання у свого дво...


Назад | сторінка 2 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Піднесення Москви. Формування єдиної російської держави
  • Реферат на тему: Піднесення Москви. Освіта російської централізованої держави
  • Реферат на тему: Білоруські землі у складі Великого князівства Литовського. Cтановление і р ...
  • Реферат на тему: Білоруські землі у складі Великого князівства Литовського (середина XIII - ...
  • Реферат на тему: Створення Київської Русі, положення білоруських земель у складі давньоруськ ...