о- зобов'язуючий характер - вона не тільки надає одним суб'єктам права, але і покладає на інших суб'єктів обов'язки, адже можна реалізувати право без обов'язки і обов'язок без права.
) микросистемность - вона виступає у вигляді специфічної мікросистеми, що складається з таких взаімоупорядоченних елементів, як гіпотеза, диспозиція, санкція.
Юридична норма як елемент позитивного права є найважливіший інструмент для коригування правової політики. За допомогою правової норми забезпечується повага права, реалізація її соціальної функції. Розробка загальнотеоретичних основ правової політики має значення і для розвитку галузевих напрямків системи права. Тільки враховуючи загальні принципи та основні тенденції функціонування і розвитку права як цілісної системи можна вибудовувати ефективну галузеву політику. Таким чином, юридична норма - це що охороняється державою обов'язкове розпорядження, виражене у вигляді правила поведінки і є регулятором суспільних відносин. Юридична норма являє собою загальнообов'язкове, формально визначене правило поведінки, що характеризується наявністю суб'єктивних прав і юридичних обов'язків і гарантовано примусовою силою держави. Юридична норма є базовий елемент правової організації суспільства, важливий атрибут законодавчої діяльності держави, основа формування його правової політики. Юридична норма робить діяльність держави формально певної, зводить її в рамки законності правопорядку. Застосування юридичної норми в суспільстві виявляє необхідність її вдосконалення на основі соціальних інтересів з урахуванням еволюції суспільства.
1.2 Поділ норм права на галузі
Багато проблем накопичується у вивченні системи російського права. Викликала і викликає великий інтерес проблема розподілу права на галузі. З цієї проблеми 1938-1940 рр. відбулася перша дискусія. Вже тоді були розроблені основи вчення про систему радянського права, а в якості критерію поділу права на галузі й інститути був висунутий предмет правового регулювання. Виділення галузей радянського права в той час багато в чому було предметом догматичним: провели колективізацію - створили колгоспне право.
У 1945 році відбулася дискусія про предмет цивільного права. Було запропоновано крім предмета правового регулювання при класифікації норм права на галузі використовувати додатковий критерій - метод правового регулювання. У 1956 році відбулася друга дискусія про систему права, яка підтвердила, що підставами розподілу права на галузі є предмет і метод правового регулювання. У 1970-80 рр. виникають комплексні галузі права, які досі деякими юристами не визнає самостійними.
Проте вже в 80-ті роки ці проблеми стали обговорюватися. Пропонували виділити нові самостійні галузі: господарське, сільськогосподарське, природоресурсне, соціального забезпечення тощо.
Третя дискусія відбулася в 1982 році. У матеріалах дискусії з даної проблеми висловлювалася пропозиція встановити в якості розподілу на галузі права одна відмінна ознака - предмет правового регулювання.
В умовах ринкових відносин радянська система права «не витримала випробувань на практиці»: галузей права стало набагато більше, ніж методів правового регулювання. Сформувалися новітні комплексні галузі права (комерційне, договірне). У юридичній науці виділяються такі галузі права, як освітнє, медичне, транспортне, підприємницьке, природоохранительное (екологічне), військове, торговельне, прокурорсько-наглядове, а також галузі, викликані розвитком науково-технологічного процесу: космічне право, атомне, комп'ютерне та ін. , які поєднують у собі різнорідні норми та інститути. Можна виділити медичне, фармацевтичне, освітнє, комп'ютерні та інші галузі права. Крім основного критерію - предмета правового регулювання, допоміжними є: мета і зміст правового регулювання, спеціальні суб'єкти правових відносин, метод правового регулювання, самостійний вид юридичної відповідальності та ін.
У Росії ще немає фармацевтичного права. Це стосується кримінальної відповідальності не тільки лікарів. У ФРН таке право існує. В умовах сучасного розвитку фармацевтичної промисловості, соціальної значущості медичних препаратів, множинності нормативно-правових актів, регулюючих цей вид діяльності, в умовах російської правової системи можливе виділення фармацевтичного права. Саме фармацевтичного, а не фармацевтичного кримінального права. Цілком правомірно виділяти морське право, спортивне право і міжнародне спортивне право. У складі останнього можна виділити інститут міжнародного олімпійського права.
Необхідність галузевої диференціації правової системи обумовлена ??широтою і різноманіттям суспільних відносин, регульованих правовими нормами. Ця необхідність викликана також правозастосовчої практикою. Розпо...
