Глава 1. Кримінально - правова характеристика вимагання
. 1 Поняття вимагання та його місце в системі злочинів проти власності
Вимагання, як злочин кримінальній праву відомо, досить давно. Відповідальність за даний злочин передбачалася і в царський період розвитку Росії, і в радянський час. Вимагання так само було відомо і Судебник 1497 року.
В даний час ст. 163 Кримінального Кодексу Російської Федерації визначає вимагання як вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Як випливає з тексту закону, в диспозицію названої статті законодавець заклав два самостійних поняття: вимагання та шантаж.
Конструкція статті 163 КК РФ про вимагання значно полегшена порівняно з ст. 148 КК РРФСР 1960 р Замість п'яти частин стаття складається з трьох, що відповідає побудові норм про всіх формах розкрадання (ст. 158-162 КК). Практика показала недоцільність виділення в особливу норму вимагання шляхом розголошення ганебних відомостей (шантаж). Таке рішення не мало кримінологічного обгрунтування і виявилося невдалим з точки зору юридичної техніки.
Поняттям вимагання охоплюються вимоги:
а) передачі чужого майна;
б) передачі права на майно;
в) вчинення інших дій майнового характеру.
В останньому випадку предметом вимагання не є конкретне майно, що не дозволяє вважати вимагання в цілому формою розкрадання. Слід зазначити і те, що вимагання, як воно сформульовано в диспозиції ст. 163 КК РФ, є злочином, який може бути здійснено тільки за допомогою активної дії. Це трішки не точно. Наприклад, у частині 4 пункту У статті 290 КК РФ як обтяжуючої обставини називає вимагання хабара raquo ;. При цьому характерно поширеним способом такого вимагання є умисне невиконання службовою особою своїх дискреційних повноважень щодо реалізації прав чи інтересів громадян, тобто тут може мати місце і бездіяльність. Аналогічно сформульована і стаття 204 КК РФ, де так само говоритися про вимагання. З цього можна зробити висновок, що кримінальний закон вимагання в цілому розглядає і визнає не тільки з точки зору активних дій, але і з точки зору бездіяльності.
Найбільш важливим питанням у кримінально - правою характеристиці вимагання є його правильна кваліфікація. Логічно віднести вимагання до різновиду розкрадання, але останнім часом законодавець дотримується позиції - вимагання не відноситься до способів розкрадання. Якщо проаналізувати статті 221, 226, 229 Кримінального кодексу РФ, то видно, що розкрадання і здирство розділені союзом або raquo ;. Примітно в цьому зв'язку, що сучасне законодавство деяких держав - учасниць СНД на противагу російському відносить вимагання до категорії саме розкрадання. Наприклад стаття 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь вказує на те, що вимагання є одним із способів розкрадання. При цьому під розкраданням тут розуміється умисне протиправне безоплатне заволодіння чужим майном або правом на майно з корисливою метою шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання, шахрайства, зловживання службовими повноваженнями, привласнення, розтрати або використання комп'ютерної техніки raquo ;. Таку ж позицію займають і деякі російські юристи. Наприклад, С. М. Кочои відносить вимагання до корисливим злочинам проти власності, що не містить ознак розкрадання. Більш того, даний автор навіть звертає увагу законодавця на невдале розташування статті про вимагання всередині глави 21 Кримінального кодексу РФ. Основним аргументом даного підходу є те, що вимагання в теорії кримінального права належить до злочинів з формальним складом, тобто вилучення чужого майна і звернення його на користь винного або інших осіб знаходяться поза рамками даного складу злочину ??raquo;.
Таким чином, вимагання, як воно сформульовано в ст. 163 КК РФ, може трактуватися тільки як активна дія. Разом з тим поняття вимагання використовується як конструктивного ознаки об'єктивної сторони складів злочинів, передбачених ст. ст. 204 (комерційний підкуп) і 290 (одержання хабара) КК РФ, які можуть вчинятися і шляхом бездіяльності. Це характерно і для ситуації вимагання хабара, коли посадова особа (особа, яка виконує управлінські функції) застосовує як прихованої загрози (для спонукання прохача до дачі хабара) невиконання, в межах своїх дискреційних повноважень, визначених дій на шкоду потерпілому. Дана обставина дає підставу ставити питання про уточнення поняття вимагання raquo ;, сформульованого у ст. 163 ...
