е юридичні особи, а об'єднання, що нагадують прості товариства. Відносини третіх осіб будувалися не з корпорацією в цілому, а з кожним учасником, загальна ж майно корпорацій розглядалося як належить кожному з його учасників у певній частці або як належить одному з учасників казначею, ведучому справи об'єднання і відповідальному перед його членами. Лише в імператорська час ідея про самостійність громади по відношенню до членів, в неї входять, стала домінуючою. Майно професійних спілок ремісників і релігійних громад було відокремлено від особистого майна їхніх членів. Однак дана процедура мала значення лише у внутрішніх відносинах союзу з його членами, оскільки для третіх осіб існував союз як ціле, а фізичні особи, учасники союзу.
На основі сказаного багатьма дослідниками робиться висновок про те, що римські союзи не досягли тієї ступені розвитку, на яку піднялися сучасні корпорації. Але вже тоді виділялися відмінності між римськими спілками (universitas) та цивільно-правовими товариствами (societas): а) існування союзу, що є центром приналежності прав, не залежить від смерті або виходу окремих членів або від вступу нових, тоді як societas знищується при цих подіях ; б) окремі члени такого союзу, який виступає в обороті як особливого центру приналежності прав, не є суб'єктами прав, що групуються близько союзу як центру приналежності прав.
Члени спілки можуть самі вступати в договори з усім союзом; можуть пред'являти позови до союзу; вони не відповідають своїм майном за борги союзу і не мають права вимоги за зобов'язаннями, в які вступив союз, і т.д. Всі ці особливості не характерні для товариства (societas). Багато дослідників вважають, що слово корпорація походить від позднелатінского corporatio - Суспільство, союз, група осіб, об'єднана спільністю професійних чи станових інтересів. Якщо шукати коріння розуміння суті корпорації в джерелах римського права, то, як зазначає В.М. Хвостов, у цьому випадку термін корпорація більшою мірою походить від латинського corpus habere і відповідає правам юридичної особи.
Такі права визнавалися за приватними спілками в Римській імперії вже в імператорський період (починаючи з 160-х років н.е.). Але, як зазначалося, остаточного визнання цивільно-правових спілок як суб'єктів права в Римі так і не відбулося. Протягом тривалого часу після занепаду Римської імперії не існує даних про опис ділових форм організації. Хоча торгівля і комерція не померли, їх занепад був очевидний. І тільки в ХП-ХШ ст. в Північній Італії і Південній Німеччині, а також у містах-державах Балтійського узбережжя почали розвиватися бізнес і торгівля.
Середньовічні об'єднання існували і у вигляді організаційних форм, близьких до римським corpus raquo ;. Наприклад, середньовічна торгова корпорація (гільдія), єдність якої визнавалося для певних цілей (у тому числі і для виконання ряду державних функцій) публічним правопорядком (шляхом схвалення монарха). Гільдії мали виборних керівників і раду, через які велася їх діяльність. Майно формувалося за рахунок об'єднання внесків учасниками гільдії. Другий організаційною формою, близькою до римським corpus raquo ;, була середньовічна європейська реміснича корпорація (цех). Її єдність обумовлювалося необхідністю забезпечення захисту членів і спільного задоволення їхніх релігійних потреб. Підтверджувалося ж таке єдність для цілей обороту і права особливими документами - грамотами на інкорпорацію.
Крім того, корпорація мала статут, що визначає її організаційну структуру, а також передбачала наявність загальних зборів і керівних органів. Поява таких організаційних документів, як акт про інкорпорацію і статут, що закріплюють відокремлення організації, істотно відрізняло середньовічні корпорації від римських. Однак, бізнесмени епохи Відродження створювали і нові організаційні форми. Італійські порти стали центрами міжнародної торгівлі, але її масштаби значно виросли. Кожна з торгових експедицій стала вимагати більших капіталів, а їх акумуляція - нових видів організації бізнесу. У цей період в Італії стали формуватися організації, які згодом розвинулися в партнерства, і, що особливо важливо, сформувався тип відносин між партнерами, що призвів до появи того, що сьогодні називається обмеженою відповідальністю (limited liability).
Найбільш часто відносини між партнерами приймали форму організації, що називалася «коменда» (commenda), - прообраз обмеженого партнерства. У Комменда один з партнерів (tractator) брав на себе роль керівника торгової експедиції, але він, як правило, не мав необхідних коштів. Другий партнер (commendator) постачав експедицію необхідним капіталом. Перший ніс повну відповідальність за результати експедиції, другий - грав пасивну роль інвестора і ризикував тільки розміром наданого капіталу. Комменда утворювалася спочатку для одного походу і мала п...
