факторів.
У кожній з теорій є свої раціональні зерна, позитивні моменти, що відображають дійсність в тій чи іншій її частині. Разом з тим у них є і свої слабкі сторони, за які їх можна критикувати.
Розпад первісного суспільства з його родовою організацією і становлення державної влади в різних історичних умовах мали свої специфічні особливості. Формування держави - тривалий процес, який у різних народів світу йшов різними шляхами.
На Сході найбільшого поширення набула така форма, як азіатський спосіб виробництва (Єгипет, Вавилон, Китай, Індія і т.п.). Подібний шлях виникнення держави багато в чому пов'язаний з необхідністю проведення в даних суспільствах масштабних соціальних робіт (будівництво та експлуатація іригаційних споруд, організація поливного землеробства і т.п.).
Тому тут стійкими виявилися соціально-економічні структури родового ладу - земельна громада, колективна власність та інші, які в найбільшій мірі відповідали характеру даних завдань.
Перші держави, що виникли на Древньому Сході, були доклассовая, вони одночасно і експлуатували сільські громади, і управляли ними, тобто виступали організаторами виробництва.
Інакше історичної дороги йшов процес у Афінах і Римі, де рабовласницьке держава виникла в результаті появи приватної власності і розколу суспільства на класи.
Афіни - це приклад класичної форми виникнення держави, оскільки держава з'явилася безпосередньо з класових протилежностей, що розвиваються всередині родового ладу. Дві революції, що відбулися протягом одного століття і закріплені реформами Солона (594 до н.е.) і Клісфена (509 до н.е.), привели до остаточного руйнування старого, родового устрою, існували форм правління, до територіальному поділу населення і утворення політичної влади з її законодавчими, законодавчим, виконавчими органами, постійним військом, поліцією і митною вартою, в'язницями і іншими державними установами.
Особливості створення Римської держави полягали в тому, що цей процес був прискорений боротьбою плебеїв з римської родової знаттю - патриціями. Плебеї були особисто вільними людьми з населення підкорених територій, але стояли поза римських пологів і не були частиною римського народу. Володіючи земельною власністю, плебеї повинні були платити податки і відбувати військову службу, вони були позбавлені права займати будь-які посади, не могли користуватися і розпоряджатися римськими землями.
Боротьба плебеїв як основний революційної сили проти привілеїв патриціїв була головним чином боротьбою проти стародавнього суспільного ладу, що покоїлося на кровних кайданах. Перемога плебеїв у цій боротьбі підірвала стару, родову організацію і спорудила державний устрій, заснований на територіальному розподілі і майнових відмінностях.
Виникнення древнегерманского держави значною мірою пов'язані з завоюванням німецькими племенами великих чужих територій - західній частині Римської імперії. Ці племена, що мали на той час ще родове пристрій, не могли за допомогою своїх організацій управляти римськими провінціями, оскільки для панування над ними родова організація була пристосована. Знадобився спеціальний апарат примусу і насильства. Верховний воєначальник перетворювався на монарха, а народне надбання - в королівське майно; органи родового ладу були швидко перетворені в державні органи.
Разом з тим важливо враховувати, що ряд учених дотримується такої точки зору, що Німеччина, Росія і деякі інші держави виникли не як феодальні (з класичними ознаками подібної державності - закріпленням селянства, й великої приватною власністю на землю) , а як прафеодальние (з відповідними ознаками - знати ще мала великої приватної власності на землю, а селяни зберігали як свободу, так і власність на землю).
На підставі викладеного можна говорити про те, що держава існувала не завжди (значну частину своєї історії людство прожило без даної організації політичної влади); по-друге, воно виникло як соціальний інститут, як продукт суспільного розвитку; по-третє, на певному етапі розвитку суспільства, коли виникла потреба в особливому соціальному керуванні і особливих соціальних правилах поведінки; по-четверте, під впливом цілої системи факторів.
Як би не був тривалий процес формування держави, у всіх випадках це об'єктивно закономірний процес, обумовлений насамперед внутрішнім розвитком суспільства, його різними соціально-економічними, військово - політичними, культурно - історичними, етнічними, психологічними, морально-релігійними, еколого-географічними та іншими обставинами. Залежно від тих чи інших причин спектр названих чинників міг змінюватися, але завжди це було відоме поєднання зазначених почав при обов'язковій домінанті якого-небудь одного з них....
