ЕМЕ відів юридичних осіб.
Системний метод вікорістовувався для дослідження ОКРЕМЕ елементів правового статусу юридичних осіб. Шляхом АНАЛІЗУ и синтезу досліджувався сучасний стан законодавства, судова практика та розробляліся Предложения по ВДОСКОНАЛЕННЯ нормативно-правової бази. Помощью порівняльно-правового методу досліджувалося законодавство зарубіжних країн относительно правового статусу юридичних осіб и співставлялося з національнім законодавством.
теоретичністю підгрунтям дослідження є роботи вітчізняніх та зарубіжніх вчених-правознавців: С.М. Братуся, А.В. Венедиктова, О.М. Вінник, В.П. Грібанова, І. П. Грєшнікова, О.В. Дзери, А.С. Довгерта, І. В. Єршової, О.С. Йоффе, В.М. Коссака, В.М. Кравчука, Н.С. Кузнєцової, М. І. Кулагіна, В.В. Луця, О. Огоновський, Д.В. Петрова, А. Пушкіна, А.П. Сергєєва, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Ю.К. Толстого, Я.М. Шевченка, В.С. Щербини та других.
нормативну основу дослідження є чінне законодавство України, установчі документи конкретних юридичних осіб, ОКРЕМІ нормативно-правові акти зарубіжних країн.
Емпірічною основою дослідження є матеріали СУДОВОЇ практики.
1. доктринальні визначення відів юридичних осіб
Серед СУЧАСНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ природи юридичної особини нужно відзначіті роботи Ю. Фогельсона. У его статью «Про реальність юридичних осіб» [22, с. 125], «Про Конституційний захист прав юридичних осіб» [3, с. 116], юридична особа - це правовий інструмент для включення в господарський обіг майна, Пожалуйста призначеня для Досягнення певної мети, Незалежности від тихий людей, Які діють для Досягнення цієї мети. У тій же година Ю. Фогельсон звертає Рамус на значення людського фактору в функціонуванні юридичної особини. На его погляд, діяльність юридичних осіб є формою економічної діяльності громадян, проти, вона відрізняється від других форм ДІЯЛЬНОСТІ громадян. Властівостямі, что відрізняють ее є соціально-цільова зв язаність, незалежність від персонального складу громадян, відсутністю майнової відповідальності громадян, Які здійснюють таку діяльність за ее результати.
З ясування Поняття юридичної особини присвячено працю Є. Богданова «СУТНІСТЬ І відповідальність юридичної особини» [24, с. 67-69]. На мнение автора, визначальності Ознакою юридичної особини є ее самостійна Майновий відповідальність. Сучасна юридична особа - це персоніфікована відповідальність суб єкта, спеціально створенного для цієї мети правопорядком.
Є. Богданов считает, что юридичним особам нужно розглядаті НЕ як організацію, а як суб єкт, что Створений у встановленому порядку, відповідає Юридично закріпленім за ним майном та Виступає в цивільному обігу від власного імені. Основне призначення юридичної особини у перекладенні відповідальності з фізичної особини на Юридична.
Правова природа юридичної особини є предметом ДОСЛІДЖЕНЬ вітчізняніх вчених-правознавців. Так, Я.М. Шевченко считает, что юридична особа, дере за все винна мати ознакой суб єкта права. Юридична особа - це самостійній правовий вид оформлення спеціальніх зв язків людей у ??ринковому суспільстві. Вона представляет собою способ віяву питань комерційної торгівлі інтересів людей у ??процессе економічного обороту, є спеціфічнім відбіттям їх стосунків, хоча сама ЦІ стосунки НЕ створює, а лишь Певнев чином регулює [25, с. 41]. При з ясуванні суті юридичної особини нужно віходити з суспільних потреб, для удовольствие якіх вінікає юридична особа, з потреб Цивільного обороту.
З ясування суті юридичної особини Присвячений дослідження В. Кравчука. У своїй работе «Соціально-правова природа юридичної особини» автор вказує на том, что юридична особа - це організація, что Створена у передбаченій законом організаційно-правовій форме з метою реализации правомірніх інтересів питань комерційної торгівлі осіб та удовольствие суспільних потреб путем Самостійної участия в ЦИВІЛЬНИХ правовідносінах від власного імені на засідках майнової відокремленості [26, с. 69]. Під терміном організація ВІН розуміє особливую цільову форму взаємозв язку осіб, что НЕ поклади від кількості ціх осіб.
На мнение Кравчука, мета юридичної особини візначається засновниками (Захоплення питань комерційної торгівлі осіб), а форми реализации мети визначаються суспільними інтересами (Суспільні спожи). Відзначаючі прогресівність Ідей В. Кравчука, вкажемо, что на наш погляд, у висновка про том, что юридична особа є формою взаємодії приватних інтересів особини и публічніх інтересів Суспільства, автор не враховує и недооцінює того, что юридична особа є ще й носієм ВЛАСНА інтересів, відмінніх від інтересів засновніків, крім того, як показує практика ЦІ Захоплення часто вже не співпадають.
Цивільний ...
