х проблем захищено кілька дисертацій. Дисертаційні роботи, присвячені безпосередньо інституту розірвання шлюбу, проводилися в досить вузьких рамках, незважаючи на те, що Сімейний кодекс Російської Федерації (далі? СК, СК РФ) привніс значні зміни в концепцію розірвання шлюбу. У дослідженнях таких великих сучасних вчених як О. Ю. Ільїна, О.Ю. Косова, А. М. Нечаєва та ін. Проблеми розірвання шлюбу висвітлювалися тільки як супутні. Оновлення російського законодавства про розлучення і постійно змінюється багата і різноманітна судова практика, вимагають регулярного системного аналізу, оскільки в процесі правозастосовчої діяльності виникають нові, невирішені проблеми. Уважного вивчення, узагальнення та аналізу вимагає нормотворчий і правозастосовний досвід зарубіжних країн, що в кінцевому підсумку послужить подальшому вдосконаленню законодавства РФ про розірвання шлюбу та практики його застосування.
Таким чином, незважаючи на удавану велика літературних джерел з даної проблеми, що припадають в основному на радянський період розвитку науки сімейного права, в сучасній російській науці вона досліджена явно недостатньо. Перш за все, проблеми розлучення розроблялися лише стосовно до інституту шлюбу як його частина або в рамках навчальної літератури і коментарів з сімейного права в цілому. З усього комплексу проблем розірвання шлюбу найбільше приділялася увага проблемам захисту прав непрацездатного чоловіка і дітей, а також проблемам поділу майна в шлюборозлучному процесі. Явно недостатньо уваги приділялося аналізу адміністративного порядку розлучення, практично неопрацьованими виявилися проблеми примирення подружжя в шлюборозлучному процесі, не кажучи вже про теоретичні проблеми розлучення, таких, як принципи правового регулювання розірвання шлюбу. Відсутні монографічні дослідження, спеціально присвячені сучасному стану законодавства про розірвання шлюбу та практики його застосування, а також порівняльні дослідження в даній області. Закордонне законодавство про розлучення і доктрина з проблем розірвання шлюбу наводяться лише як ілюстрація будь-яких відмітних особливостей порівняно з законодавством РФ, проте ніяких узагальнень і пропозицій щодо можливості запозичення нормотворчого та правозастосовчого досвіду зарубіжних країн у доктрині сімейного права Росії не було сформульовано. Тому, досі залишаються актуальними проблеми розвитку і вдосконалення сімейно-правового інституту розірвання шлюбу.
Об'єктом даного дослідження є суспільні відносини, що складаються при розірвання шлюбу в судовому порядку.
Предметом дослідження є правові норми, закріплені в законодавстві РФ і зарубіжних країн, що регулюють підстави, порядок та правові наслідки розірвання шлюбу судом, а також комплекс проблем, пов'язаних з їх оцінкою, тлумаченням і застосуванням
Цілі і завдання дослідження. Метою роботи є всебічний аналіз та оцінка ефективності норм про розірвання шлюбу в судовому порядку в їх історичному розвитку; аналіз шлюборозлучного законодавства РФ і зарубіжних країн з метою вироблення практичних рекомендацій щодо вдосконалення і оновленню правового регулювання відносин, що виникають у зв'язку з розірванням шлюбу.
Для досягнення визначеної мети в роботі поставлені і вирішені наступні завдання:
дослідження історії розвитку законодавства про розірвання шлюбу в Росії і в зарубіжних країнах;
вивчення та аналіз російських і зарубіжних літературних джерел з проблем розірвання шлюбу;
проведення аналізу сучасного вітчизняного та зарубіжного законодавства, узагальнення міжнародного досвіду правового регулювання відносин, пов'язаних з розірванням шлюбу в суді;
виявлення правової природи розірвання шлюбу як правовідносини і як субінститута сімейного та цивільного процесуального права.
Методологічну основу роботи складають як загальнонаукові методи пізнання навколишньої дійсності? метод матеріалістичної діалектики, так і інші методи, властиві різним галузям науки, насамперед, юриспруденції. А саме, порівняльний, історико-правовий та ін.
Теоретична основа роботи. Теоретичну основу дослідження склали праці вітчизняних і зарубіжних правознавців М.В. Антокольський, Ю.Ф. Беспалова, А.М. Белякова, У. Бернама, К. Боель-Воелкі, Буровий, Е.М. Ворожейкіна, О.А. Дюжев, О.Ю. Ільїної, І.М. Іллінській, М. М. Казальса, Ю.А. Корольова, О.Ю. Косової, Г.К. Матвєєва, Д. Мартіні, Д.І. Мейєра, С.А. Муратової, С.А. Муромцева, A.M. Нечаєвої, Г. Олівейра, Н.В. Орлової, С.Я. Паластіной, А.І. Пергамент, Л.М. Пчелінцева, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, А.Д. Способіна, B.C. Тадевосяна, Н.Н. Тарусін, О.А. ХАЗОВА, Д.М. Чечота, Г.Ф. Шершеневича, Н.Г. Юркевича.
Нормативні джерела.
Наукова і практична значущіс...
