Є й Інші визначення, Які, по суті, повторюють наведені. Водночас існує думка, что «невійськові Війни», до якіх Належить и «війна інформаційна", не могут буті предметом науки про війну. Проти думка це й достатньо спірна. До того ж Термін «інформаційна війна» вікорістовується в Сейчас годину настолько широко и так глибоко проник в наукову, журналістську, та й побутову лексику, что Сменить що-небудь в его вікорістанні НЕ представляється можливіть. Тому особливого значення набуває експлікація Поняття «інформаційна війна» согласно новому об'єкту и НОВИХ умів [1].
Наведені вищє визначення свідчать про том, что Термін «інформаційна війна» вікорістовується у двох смісловіх варіантах: гуманітарному та технічному. У гуманітарному СЕНСІ «інформаційна війна» розуміється як ті чі Інші методи трансформації інформаційного простору. У цьом випадка мова идет про атаки на структури породження информации, про нав язування моделі світу, яка покликає Забезпечити бажані тіпі поведінкі. У технічному - як цілеспрямовані Дії, вжіті для Досягнення інформаційної Преимущества путем Нанесення Шкоди информации, інформаційнім процесам та інформаційнім системам супротивника при одночасному захісті власної информации, інформаційних процесів та інформаційних систем. Зрозуміло, что про єктами поразка в «інформаційних війнах» будут, в Першому випадка, психіка и свідомість людини, у іншому - інформаційна інфраструктура. Таким чином, одним терміном - інформаційна війна - позначаються процеси, засоби и методи реализации якіх кардинально різняться: комп ютерний вірус НЕ может вплінуті на здоровий я людини, а стан суспільної свідомості та панівна в суспільстві картина світу НЕ впліває на роботу інформаційно-телекомунікаційніх систем [1].
У тієї ж годину Поняття «інформаційна війна» Неможливо експлікуваті без уточнення зрозуміти, Які входять до его складу І, в Першу Черга, без з'ясування суті Поняття «війна». Одним з найбільш Поширеними визначеня цього Поняття наведення В.Ф.Піліпенком в своєму словнику: «Війна - соціальне явіще, что представляет собою одну з форм вирішенню протіріч между державами, народами, націямі, класами и соціальнімі групами засобими збройно насильства». Звічайна війна Це вже НЕ протіріччя, а протіборство и Головною Відмінною рісою ее є НЕ! Застосування ЗАСОБІВ ЗБРОЙНИХ насильства (навряд чи до них можна Віднести псіхотропні засоби, саботаж, дезінформацію «несмертельної зброя», а можлівість полного або часткового фізічного знищення інфраструктурі протіборчої боку, включаючі ее базового елементи - людини. Тобто, війна є протіборство двох СОЦІАЛЬНИХ систем, в ході которого допускається Фізичне знищення елементів Структури протіборчіх систем, включаючі людину. Віходячі з цього війною слід назіваті только ті соціальні явіща, в якіх віконуються обідві умови:
обідві Сторони знаходяться в стані актівної протідії (тобто протіборства);
в ході цього протіборства могут фізично зніщуватіся елементи інфраструктурі кожної зі сторон [2].
Іншімі словами явіще це носити симетричного характер. Цім війна відрізняється від терористичний актом. Незважаючі на ті, что терор, так само як и війна, допускає (предполагает) можлівість фізічного знищення елементів системи супротівної боку, терор - явіще асиметричними: один з протіборчіх сторон перебуває у стані Війни, Інша - в стані світу. При цьом для ідентіфікації СОЦІАЛЬНОГО явіща в якості Війни цілі, засоби, методи ее відання не мают Ніякого значення.
Що стосується ЗАСОБІВ и методів ведення Війни в традіційному розумінні и Війни інформаційної, Принципів, на якіх заснован, то смороду абсолютно Різні. Інформаційної оружия, як подобной, Взагалі НЕ існує. Все, что назівається фахівцямі інформаційнім зброєю (засоби масової информации, електронні засоби, Лінгвістичні засоби), є насправді Певнев типом інформаційних зв язків елементів соціальної Структури або засобими їх регулювання, Які могут прізвесті як до конструктивних, так и до деструктивних наслідків на про єкта впліву. Тому в інформаційній війні виграє тієї, хто зуміє Забезпечити більш Ефективний захист свого простору від вторгнення неадекватної и неправдівої информации. Много стран світу так и роблять - створюють у собі системи захисту від інформаційної агресії. У Франции, например, за ТЕЛЕБАЧЕНН дозволяється Показувати НЕ более 50% іноземних фільмів, абсолютна більшість якіх, як известно, американські [4].
На концептуальному Рівні можна Сказати, что держави прагнуть прідбаті інформацію, что Забезпечує виконан їх цілей. Знання про інформацію, Якою володіє противник, є Засоба, что дозволяє підсіліті вашу Могутність и знізіті Могутність вашого ворога.
Інформаційна війна - це будь-яка атака проти інформаційної Функції, Незалежности від застосовуваного ЗАСОБІВ.
Інформаційна в...
