ї цін і підвищення рівня зайнятості. Існує два альтернативних підходи - кейнсіанський і неокласичний.
Кейнсіанці вважають необхідним здійснення двох видів заходів для підвищення зайнятості в короткостроковому періоді: організацію державою громадських робіт за рахунок коштів державного бюджету з метою зниження соціальної напруженості, обумовленої високим безробіттям, стимулювання сектора фірм і зайнятості за допомогою державних замовлень і зниження процентної ставки.
Монетаристи пропонують більш корисні заходи з точки зору соціальних наслідків: усунення дефіциту державного бюджету за рахунок зниження соціальних витрат; вільне дію ринкового механізму саморегулювання, без втручання держави, яка регулює ціни розсмоктують безробіття.
Практика впровадження стабілізаційної політики в різних країнах дає приклади успішної реалізації обох підходів. Однак при здійсненні заходів з регулювання рівня зайнятості та стабілізації цін уряду не достатньо лише декларувати цю політику. Економічні суб'єкти повинні отримати інформацію про зміст балансової та грошової політики; тільки тоді вони можуть повірити в те, що політика в галузі обмеження сукупного попиту приведе до нульової інфляції і стабільної зайнятості. Проведена політика повинна мати кредит довіри. За такої умови люди відповідному чином коректують свої очікування.
1.1 Цілі та інструменти стабілізаційної політики
Проводячи політику регулювання економіки, держава використовує інструменти фіскальної (державні закупівлі і податки), так і монетарної (грошова пропозиція) політики. Для аналізу наслідків підключення регулюючих інструментів до ринків використовується модель спільного рівноваги IS-LM, що дозволяє уточнити комплексну результативність державного втручання в макроекономічні співвідношення. У моделі IS-LM фіскальне вплив відображається в зрушеннях кривої IS, монетарне (грошово-кредитне) - у зрушеннях кривої LM. Будь-яке втручання в економіку має як позитивний, так і негативний ефект. Вся проблема полягає в тому, який саме результат втручання більш значний і необхідний для досягнення тактичних цілей держави. Розглянемо відносну ефективність бюджетно-податкової та денно-кредитної політики з використанням моделі IS-LM:
Для простоти зображення відображатимемо криві моделі IS-LM прямими лініями.
. Відрізок LM горизонтальний. Нехай в економіці проводиться стимулюючі фіскальна і монетарна політика, але для системи характерний горизонтальний відрізок рівноваги грошового ринку LM (рис.1). При зсуві IS в кейнсіанський (горизонтальної) області LM мультиплікаційний ефект від приросту державних витрат G виявляється в найбільш повній мірі, в розмірі Y=Y1-Y0 (без зниження його ефекту витіснення, оскільки i=const). Паралельно застосовувана грошово - кредитна стимулююча політика має позитивний ефект впливу на макродинаміку, так як стимулюється транзакційний попит приростом грошової маси Ms. Зростання пропозиції грошей при тій же ставці відсотка I min збільшить номінальний сукупний дохід з Y0 до Y1, точка рівноваги А переміститься в точку В, а LM0 зрушиться в право до положення LM1. При цьому ставка відсотка практично не зросте і не зміниться спекулятивний попит.
Така комбінація фіскальної та монетарної політики в цілому ефективна за рахунок монетарної. Однак у довгостроковому періоді приріст номінального сукупного приросту реального обсягу національного виробництва. Інакше вона може призвести до негативного результату - інфляції.
Малюнок 1 - Спільне застосування фіскальної та монетарної стимулюючих політик на горизонтальному відрізку кривої LM
. Відрізок LM вертикальний. Нехай в економіці проводяться стимулюючі фіскальна та монетарна політики, але для системи характерний вертикальний відрізок рівноваги грошового ринку LM (рис.2). При зсуві IS вправо в результаті застосування стимулюючої фіскальної політики у класичній області (відрізок EF на рис.) Вплив грошового ринку та зростання банківської ставки до IF призводить до нульового зростання обсягу національного виробництва Y (YE=YF, без Y) завдяки повної компенсації ефекту впуску ефектом витіснення згідно (рис.2).
У цьому випадку паралельне застосування стимулюючої кредитне - грошової політики у вигляді приросту грошової маси викличе не тільки зрушення LM вправо і зростання номінального сукупного доходу до Y2, а й контрпаденія банківської ставки до I2. Це спричинить приріст інвестиційного попиту, отже, приріст обсягу випуску і чистого експорту. У підсумку застосування обох політик при сумарному невисокому зростанні банківської ставки до I2 досягається досить високий зріст обсягу національного виробництва.
Малюнок 2 - Спільне застосування ф...
