иріч у ціннісних і мотиваційних орієнтаціях суб'єктів економічної системи, метою яких є отримання максимальної вигоди з недотримання діючої в суспільстві системи заходів регулювання, регламентування, контролю та обліку економічних відносин і процесів, норм права і моралі, встановлених владними структурами, соціальними інститутами та суб'єктами господарювання.
Слід визнати, що, незважаючи на перманентну актуальність, досі в дослідницькій літературі не склалося чіткого трактування даного поняття, «не вироблено загальноприйнятого визначення тіньової економіки та базової типології, навпаки, співіснує масив метафоричних понять, їх довільних дефініцій і класифікацій, заснованих на неузгоджених критеріях ». Це пояснюється тим, що тіньова економіка є складний, багатоаспектний процес, що зачіпає всі сфери економічної дійсності. Він має зв'язок не тільки з порушенням законодавства, що є центральним критерієм підведення під дану категорію, а й із суто економічними поняттями (ВВП, монополія, конкуренція, прибуток, інфляція, міграція), а також з філософським, політичним і культурним арсеналом - мораль і моральність , а також - діловий імідж.
Це свідчить про те, що багато нерозкритого і дискусійного в цій області економічного знання - наприклад, зменшення негативних наслідків «приватизації», «великої кримінальної революції» (для Росії), і поліпшення розвитку нормативних умов для підприємництва.
Варто розуміти, що тіньова економіка не порушення економічної системи, а є «переплетення багатьох факторів». Так, за радянських часів була заборона на приватну власність (підприємництво), що призвело до дефіциту, прихованої перманентної інфляції багатьох товарів, надлишкового попиту. Ми згодні, що дефіцит породив виникнення тіньового ринку радянського періоду Росії, де продукцію рідкісну можна було купити, але за більш високу плату.
У зазначеному контексті зрозуміло, чому ряд авторів визначає наступні причини розвитку тіньової економіки на сучасному етапі:
низький показник соціально-економічного розвитку;
недосконалість законодавства;
високий рівень оподаткування;
надмірна бюрократизація правил господарського життя.
Ю.Н. Попов і М.Є. Тарасов до причин відносять такі:
недосконалість законодавчої системи;
соціальне становище тих чи інших груп населення.
А.М. Чернецький називає такі «найважливіші інституційні чинники, що сприяють зростанню тіньової активності: оподаткування, трудове законодавство, особливості державного регулювання, корупція в органах державної влади».
Здається, що головне в загальній характеристиці тіньових операцій в сучасному міжнародному бізнесі - це питання загрози економічній безпеці держави.
Крім того, вченими виділяються різні вила явищ, пов'язаних з тіньовим сектором економіки:
тіньове залучення фінансового капіталу,
тіньове придбання факторів виробництва (відокремлено виділяються, у зв'язку з наявними специфічними особливостями, придбання матеріальних оборотних коштів, довгостроково використовуваних активів виробничого призначення та робочої сили),
тіньове виробництво продукції (робіт, послуг),
тіньової збут,
тіньове розподіл.
Відзначимо, що кожен з цих сегментів підрозділяється на легалізований і нелегалізуемий, а в тіньовому розподілі виділяється також кримінальний сегмент.
Крім того, дослідники виділяють різні детермінанти виникнення тіньових економічних відносин і їх впливу на розвиток економічної системи:
) фундаментальні детермінанти, пов'язані з протиріччями в цільових, ціннісних і мотиваційних орієнтаціях основних суб'єктів економічних відносин;
) системні детермінанти, зумовлені особливостями сформованої системи державного та суспільного регулювання економічних відносин між бізнесом, державою, найманими працівниками;
) суб'єктно-господарські детермінанти, обумовлені системою взаємовідносин між центрами прийняття управлінських рішень всередині суб'єктів господарювання, а також між ними та персоналом на рівні суб'єктів господарювання.
Отже, як показує аналіз літератури, дослідники вважають, що наявність в економіці тіньового сектора завжди супроводжується рядом негативних наслідків, до яких відносяться: загальна загроза економічній безпеці країни, скорочення бюджетних доходів, спотворення структури бюджетних витрат, зниження ефективності макроекономічної політики внаслідок спотворення її інформаційної бази, підвищення рівня макроекономічної не...
