ричинами системних відмов, з точки зору користувача, можуть бути не тільки перемежовуються відмови і збої в роботі компонентів, але також відмови програмного забезпечення. Тому не завжди вірна трактування відмови системи, яка полягає в тому, що дефектний компонент дає всього один відмова, що призводить до системного, після чого він замінюється. Нижче наведено приклад ситуації (табл. 1), коли 50 дефектних компонентів призвели до 150 випадкам виклику наладчиків та інженерного персоналу користувачами системи, крім того, до 50 випадкам марного пошуку несправних компонентів і 100 випадкам заміни компонентів, половина з яких насправді справні.
Таблиця 1
В
Значення СВМО системи залежить певною мірою від користувачів; деякі з них при відмову перезапускають її процедурами рестарту, в той час як інші вдаються до допомоги наладчиків і вимагають пошуку несправностей. У результаті, з точки зору користувача, СВМО системи виявиться відмінним від розрахованого розробником і зазначеного в технічній документації.
3. Ремонтопридатність системи
Статистично ремонтопридатність виражається середнім часом відновлення системи, яке залежить від контексту ще більшою мірою, ніж середнє напрацювання на відмову.
Середній час відновлення саме по собі є величиною, яка визначається середніми часом виконання наступних основних операцій: виявлення факту появи відмови; виділення елемента, що відмовив; видалення елемента, що відмовив; отримання, заміни або ремонту даного елемента; монтажу замінного елемента; перевірки роботи після заміни; ініціалізації НД; відновлення роботи програмного забезпечення експлуатованої системи.
Всі ці операції, що здаються простими, насправді взаємопов'язані. Наприклад, заміна елемента, що відмовив може призвести до відмови іншого; на пошук відмови у ЗС може піти непередбачувано довгий час, особливо якщо цей відмова не виявлено відразу, а спричинив за собою серію лавиноподібних змін у системі програмного забезпечення; виявлення відмовив елемента викликає побічні дії, призводять до відмови вже не одного блоку, а всієї обчислювальної системи в цілому. Зокрема, відключення живлення на відмовив пристрої у разі відсутності окремого роз'єму може призвести до необхідності відключення стійки, в якій знаходиться ряд справних і не підлягають виключенню пристроїв; перевірка працездатності відремонтованого блоку поза системою не є гарантією того, що блок є справним; успішна ініціалізація системи після ремонту одного з її блоків може часом говорити не про успішне включення даного блоку в роботу всієї НД, а лише про слабку його завантаженні і т д.
Тому ремонтоспособность системи залежить в першу чергу від наступних "Неізмеряемих" факторів: організації обслуговування на місці, засобів обслуговування, кваліфікації обслуговуючого персоналу, місця розташування несправного блоку, його оточення, зручності заміни блоку. Всі ці фактори можуть викликати помітне відхилення від ^ середнього часу відновлення системи. Ігнорувати ці здаються "дрібниці" проектувальник систем реального часу не має права.
У обчислювальної системі можна довести деталізацію будь-якого з її блоків до елементів, з якими не відбувається поступової "деградації". Такий елемент знаходиться завжди в одному з двох альтернативних станів - ВКЛ або ВИКЛ. Ймовірність того, що елемент знаходиться в стані ВКЛ називається готовністю елемента. Аналогічний параметр НД називається готовністю системи. p> Готовність елемента визначається формулою Р вкл = СВМО/(СВМО + СВВ). Дана формула є наближеною, проте вона є досить ефективною при оцінці життєздатності системи. Ймовірність того, що елемент знаходиться в стані ВИКЛ, визначається формулою
Р викл = 1 - Р вкл = СВВ/(СВМО + СВВ). br/>
Для працездатності системи немає ніякої різниці між відключенням елемента через його виходу з ладу або відключення в профілактичних цілях. Отже, СВМО і СВВ повинні відображати організацію профілактичних робіт, передбачених для даної системи. Якщо ці часи істотно залежать від профілактичних робіт (наприклад, для стрічкопротяжних механізмів), має сенс оцінити це вплив. Нехай система складається з п елементів. Так як кожен з них може знаходитися в одному з двох станів (ВКЛ або ВИКЛ), то мається 2 n можливих або конфігураційних станів системи і з кожним станом пов'язана ймовірність знаходження ПС у цьому стані. Для підсистеми i отримаємо:
P i вкл = СВМО i /(СВМО i + СВВ i ), а P i викл = СВВ i (СВМО i + + СВВ i ). br/>
Ймовірність даного стану системи Р S визначається для незалежних підсистем як добуток ймовірностей для підсистем, що відповідають даному стану:
В
де
В
Припустимо, що для кожного конфігураційного стану системи, тобто...
