align="justify"> У договірних і судних грамотах Пскова і Новгорода, датованих XIII-XV ст. згадуються пристави, які призивалися на посаду князем або міським віче і володіли різними повноваженнями в галузі судової і слідчої діяльності: викликали відповідачів на великокняжий суд, здійснювали досудове дослідження обставин справи, збирали докази на користь позивача; розшукували і примусово приводили до суду відповідача; забезпечували встановлений порядок ведення справ у суді, стежили за своєчасною сплатою судових мит та ін).
У документах Московської держави згадка про судових приставів зустрічається в Судебниках 1497, 1550 рр.. Судебники закріплюють різноманітність функцій і форм діяльності приставів. Так, для розшуку швидких холопів пристави могли влаштовувати обшуки, а для отримання інформації про В«лихихВ» людей - застосовувати розпитування та тортури. p align="justify"> Крім цього, Судебники вводять новий інститут - В«віддача за приставаВ»: тепер обвинувачені під час слідства і суду перебувають під наглядом і на відповідальності того пристава, за яким вони значаться. Якщо пристав упускає свого В«підопічногоВ», він зобов'язаний стерегти відповідача у двору В«і день, і два, і триВ». p align="justify"> У XVI-XVII ст. формується єдина загальноросійська судова система, проходить глобальна систематизація нормативно-правових документів. Саме в цей період правовий статус судових приставів отримує конкретизацію, і функції приставів закріплюються законодавчо. p align="justify"> У допетрівською Русі, з початку XV по XVII ст, судовий пристав називався недельщику, тому що виконував свої обов'язки тижнями, В«бути в тижняхВ». Вступ недельщика на посаду реєструвалося дяком в особливій книзі. p align="justify"> В обов'язки недельщиков входило оповіщення сторін про виклик до суду, а також сприяння в розшуку обвинуваченого і доставлення його до суду. При цьому сам недельщик здійснював покладені на нього функції тільки в межах міста, якщо ж виникала необхідність виклику до суду відповідача з повіту, недельщик посилав з приставними грамотами так званих їздців. При недельщику могло значитися до семи їздців, з кожним з яких він укладав договір взаємної відповідальності. У випадку шкоди, завданої справі їздцем, всі збитки відшкодовував недельщик. Якщо ж сам недельщик порушував свої зобов'язання, пені та стягнення мит піддавалися ті особи, які при вступі недельщика на посаду поручилися за нього. Вже в XV-XVI ст. почав формуватися інститут відповідальності приставів за протиправні дії.
Більш широкі повноваження пристави отримали завдяки Соборному Укладенню царя Олексія Михайловича від 1649 року. Зокрема, в разі опору боржника, приставу надавалося право взяти собі в допомогу у воєводи В«стрільців, гармашів і захисниківВ», - стільки, скільки необхідно для арешту відповідача. Але разом з розширенням повноважень, підвищилася і відповідальність: за неналежне виконання обов'язків пристав піддавався дисциплінарної (звільнення зі служби), кримінальної (биття кийками) і матеріальної (відшкодування збитків) відповідальності. p align="justify"> У цей час, згідно Соборному Укладенню, за недоїмки селяни і невеликий посадский люд відповідали В«правежаВ» - їх прив'язували до ганебного стовпа і сікли до тих пір, поки не В«вибивалиВ» з них борг.
У петровську епоху правеж був замінений примусовими роботами, також була скасовано запобіжний захід В«віддача за приставаВ».
Поступово виконавче провадження як допоміжний інститут при судах здає свої позиції, і в XVIII столітті посаду судового пристава скасовується.
Після скасування інституту судових приставів судово-допоміжні функції перейшли у відання поліції.
Однак таке перекладення обов'язків не виправдало себе. Якщо, скажімо, недельщику за справну службу по забезпеченню явки до суду запрошених осіб належало винагороду, яке справлялося з самих викликаються, то у поліцейських приставів не було в цьому сенсі ніякої матеріальної зацікавленості. З цієї причини встановлений порядок ведення судових справ постійно порушувався, судові розгляди через несвоєчасне виклику до суду учасників процесу затягувалися не на одне десятиліття, а виконання рішень суду відкладалося на роки. p align="justify"> В цей же час (XVIII - XIX ст.) в Російській імперії стали повсюдно з'являтися В«боргові ямиВ»; діяла кругова порука; за несплату подушної податі продавали майно боржника, застосовували тілесні покарання, засилали на примусові роботи ... Але недоїмки росли, і з 1769 р у безнадійних випадках вони стали списуватися: царський уряд В«складатиВ» борг, приурочивши це до якихось видатним політичним подіям. p align="justify"> У таких умовах очевидною стала необхідність кардинального реформування судової системи і відновлення інституту судових приставів.
У ході судової реформи 1864 р. інститут судових приста...
