бивством) завжди припускають насильство, примус, загрозу. Головний засіб досягнення мети для будь-якого терориста - це залякування, створення атмосфери страху і невпевненості, наведення жаху. Беручи до уваги крайню суспільну небезпеку і жорстокість актів терору, їх антисоциальность і антигуманність, на мій погляд, тероризм можна визначити як суспільний феномен, що полягає в протиправне використання крайніх форм насильства або погрози насильством для залякування супротивників з метою досягнення конкретних цілей.
При всьому різноманітті висунутих терористичними організаціями і терористами-одинаками гасел, ідей або конкретних вимог, їх соціальна спрямованість служить підставою для виділення наступних різновидів тероризму:
- тероризм соціальний, який переслідує мети корінного або часткової зміни економічного чи політичного устрою власної країни;
- національно-етнічний, що включає організації етно-сепаратистського толку і організації, які поставили своєю метою боротьбу проти економічного і політичного диктату інших держав та їх представників;
- релігійний тероризм, пов'язаний або з боротьбою прихильників однієї релігії в рамках загального держави з прихильниками інший, або зі спробою підірвати і скинути світську владу і поставити владу релігійну, або з тим і іншим одночасно;
- кримінальний (Кримінальний) тероризм. p> Виключне поширення отримав кримінальний тероризм, тобто вчинення терористичних актів організованими та іншими злочинними групами для залякування і знищення конкурентів, для впливу на державну владу з тим, щоб домогтися найкращих умов для своєї злочинної діяльності. Загальнокримінальної тероризм можна зустріти у повсякденному, кримінальної практиці дуже багатьох країн, коли зводять рахунки або лякають один одного різні злочинні угруповання.
Перераховані вище різновиди сучасного тероризму на практиці рідко виступають у чистому вигляді. Такі приклади дають окремі групи і особи, що представляють соціальний тероризм. Останній, проте, часто буває забарвлений в націоналістичні або релігійні тони.
Як зазначає-ся в правовій літературі, поняття В«тероризмВ» не має точного або широко прийнятого визначення. Це пов'язано з тим фактом, що це поняття може означати і терор, і варварство, і залякування, а також цілу серію різних актів насильства. Відсутність такого визначення має серйозні наслідки при розгляді цього поняття в контексті процесів кримінального правосуддя.
Аналіз наукової літератури, міжнародних документів та кримінального законодавства ряду країн показує, що тероризму як діянню властиві такі чотири відмітних ознаки:
1. Тероризм породжує загальну небезпеку , виникає в результаті вчинення загальнонебезпечним дій або загрози такими. Небезпека при цьому повинна бути реальною і загрожувати невизначеному колу осіб.
2. Публічний характер виконання. Інші злочини зазвичай відбуваються без претензій на розголосу, а при інформуванні лише тих осіб, в діях яких є зацікавленість у винних. Тероризм же без широкого розголосу, без відкритого пред'явлення вимог не існує. Тероризм сьогодні - це безперечно форма насильства, розрахована на масове сприйняття.
3. Навмисне створення обстановки страху, пригніченості, напруженості. Про тероризм можна говорити лише тоді, коли сенсом вчинку є залякування, наведення жаху. Це основна риса тероризму, його специфіка, що дозволяє відокремити його від суміжних і дуже схожих на нього злочинів. Причому створення цієї обстановки страху являє собою об'єктивно сформований соціально-психологічний фактор, що впливає на інших осіб і змушує їх до яких або дій у інтересах терористів або прийняття їх умов. Тероризм відрізняється від інших породжують страх злочинів тим, що тут страх виникає не сам по собі, і створюється винним не заради самого страху, а заради інших цілей і служить своєрідним об'єктивним важелем цілеспрямованого впливу, при якому створення обстановки страху виступає не в якості мети, а в якості засобу досягнення мети. Завдяки створеній обстановці страху терористи прагнуть до досягнення своїх цілей, причому не за рахунок власних дій, а завдяки діям інших осіб, на кого покликане надавати дію залякування. p> 4. При вчиненні акту тероризму суспільно небезпечне насильство застосовується у відношенні одних осіб або майна, а психологічний вплив з метою схиляння до певного поведінці виявляється на інших осіб, тобто насильство тут впливає на прийняття рішення потерпілим не безпосередньо, а опосередковано - через вироблення (хоча і змушене) вольового рішення самим потерпілим особою внаслідок створеної обстановки страху і виражених на цьому тлі прагнень терористів.
Саме заради досягнення того результату, який терористи прагнуть отримати за рахунок дій цих осіб, і направляється їх діяльність на створення обстановки страху шляхом вчинення або загрози вчинення загальнонебезпечним дій, що можуть призвести до невинним жертвам і інших тяжких н...
