а використання їх видань в цілому.
Організації (Роботодавці) щодо прав на використання твору, створених у порядку виконання службового завдання (службових творів).
У Відповідно до чинного законодавства автору щодо його твору належать особисті немайнові (моральні) права та майнові права.
Необхідність правового регулювання відносин, пов'язаних із створенням та використанням програмного забезпечення виникла порівняно недавно, на початку 60-х років ХХ століття, коли почалося їх порівняно масове застосування. З того часу горизонти проникнення програмного забезпечення для електронних обчислювальних машин в суспільне життя розширилися з рамок спеціальних наукових установ та військових проектів до повсякденного використання в житті людини. Настільки стрімке зростання в кількісному і якісному відношенні гостро поставив питання про правове регулювання суспільних відносин, пов'язаних з використанням програм для ЕОМ. Пошук найбільш прийнятних форм правової охорони програм продовжується і в сучасних умовах. p> У умовах Республіки Білорусь проблема законодавчого регулювання правової охорони програмного забезпечення також не вирішена остаточно. Дане обставина не сприяє єдності правового регулювання у сфері правової охорони програм. p> Оцінюючи наукову розробленість даної теми, потрібно перш за все відзначити, що розгляд питань правової охорони програм відбувається, як правило в рамках авторсько-правової охорони і в сукупності з іншими об'єктами авторського права, без належного виділення специфіки програм. Мало уваги приділяється теоретичної стороні правової охорони програмного забезпечення, наприклад питань поняття програми для ЕОМ і авторських прав на неї, але цієї інформації достатньо в Інтернеті. p> Метою даного дослідження є , по-перше, розгляд теоретичних основ правової охорони програмного забезпечення, і, по-друге, аналіз чинного законодавства республіки Білорусь з правової охорони програм шляхом доктринального тлумачення норм, виявлення прогалин та недоліків у правовому регулюванні і способів їх усунення. З урахуванням цього доцільна постановка наступних завдань:
В· визначення понять програмного забезпечення, а також суміжних і пересічних з ними понять з правової точки зору;
В· вивчення сукупності правомочностей, що виникають у конкретних осіб у зв'язку з створенням програмного забезпечення;
В· розгляду способів переходу зазначених правомочностей;
В· аналіз положень відповідальності за порушення прав на програмне забезпечення.
З практичної точки зору дана робота покликана систематизувати наявний законодавчий і науковий матеріал з правової охорони програмного забезпечення. Швидкий розвиток технологій з обробки інформації, до яких відносяться програмне забезпечення, залучає до сфери їх обігу все більше суб'єктів цивільного обороту і значні капітали, що робить очевидним необхідність подальшого вивчення правового аспекту їх охорони
Відповідно до поставленою метою дослідження, у курсовій зроблено спробу:
- Дослідити історичну еволюцію Бернської та Всесвітньої конвенцій. p> - Висвітлити проблеми авторського права РБ. p> Курсова робота складається з вступу; двох розділів, кожен з яких поділяється на 2 глави, які, у свою чергу, діляться на параграфи. p> Висновки, зроблені з вивчення матеріалу про розвиток міжнародних угод в галузі авторського права полягають у наступному:
1. Поява нових технічних засобів, що застосовуються у створенні та використанні творів науки, літератури і мистецтва надає не тільки позитивне, а й негативний вплив на принципи авторського права, встановлені Бернської та Всесвітньої конвенцій. Проблема піратства у сфері авторського права являє собою серйозну загрозу діючій системі авторського права як на міжнародному, так і на національному рівні. Необхідно посилити роль міжнародних організацій з авторському праву, насамперед ЮНЕСКО і ВОІВ та міжнародного співробітництва в боротьбі з піратством. p> 2. Зближення положень Бернської та Всесвітньої конвенцій, а також позиції ЮНЕСКО і ВОІВ, дає можливість зробити висновок про те, що для більш ефективної роботи міжнародної системи охорони авторських прав, необхідно прийняття єдиного міжнародного угоди на основі існуючих конвенцій і численних рекомендацій ЮНЕСКО та ВОІВ. p> 3. Основними причинами низького рівня охорони авторських прав є: встановлені норми, невідповідні міжнародним стандартам і не відповідають соціально - економічним вимогам РБ; відсутність відповідних заходів щодо захисту авторських прав при їх порушенні. p> 4. Твори, які не є об'єктами авторського права, не мають критеріїв охороноздатності і не забезпечуються авторсько - правовим захистом. Законодавством РБ не охороняються твори, зміст яких суперечить інтересам держави, добрим звичаям громадян РБ і т.д. Це є специфічною особливістю системи авторського права. <В
РОЗДІЛ I. ОСТАННІ МІЖНАРОДНІ УГОДИ В
ОБЛАСТІ АВТОРСЬКОГ...
