успільства: перераспределились права керівників і підприємств, посилилася ведомственность, соціальна нерівність.
Змінився характер виробничих відносин усередині підприємств, почала падати трудова дисципліна, масовими стали апатія і байдужість, злодійство, неповагу до чесної праці, заздрість до тих, хто більше заробляє. У той же час в країні зберігалося позаекономічний примус до праці. Радянська людина, відчужений від розподілу виробленого продукту, перетворився на виконавця, який працює не за совість, а з примусу. Вироблена в післяреволюційні роки ідейна мотивація праці слабшала разом з вірою в близьке торжество комуністичних ідеалів [7, С. 103].
На початку 80-х років усі без винятку верстви радянського суспільства відчували психологічний дискомфорт. У суспільній свідомості зріло розуміння необхідності глибоких змін, але зацікавленість у них була різною. Числено що виросла і більше інформованої радянської інтелігенції все важче було миритися з придушенням вільного розвитку культури, ізольованістю країни від зовнішнього цивілізованого світу. Вона гостро відчувала на собі згубність ядерної конфронтації із Заходом і наслідки афганської війни.
Інтелігенція хотіла справжньої демократії і індивідуальної свободи.
Більшість робітників і службовців необхідність змін пов'язували з кращою організацією і оплатою праці, більш справедливим розподілом суспільного багатства. Частина селянства розраховувала стати справжніми господарями своєї землі і своєї праці [12, С. 59]. p> Однак у кінцевому рахунку зовсім інші сили визначили напрям і характер реформування радянської системи. Їх визначили економічні інтереси номенклатури радянського правлячого класу. Його еволюція до початку 80-х років завершується. Номенклатура тяготиться комуністичними умовностями, залежністю особистого благополуччя від службового становища. Щоб убезпечити себе, узаконити своє панування, вона прагне змінити суспільний лад у своїх інтересах. Щоб стати незалежною від влади, стати справжнім власником, номенклатурі необхідно було знищити громадську соціалістичну власність і відповідну їй державну надбудову, які протягом десятиліть були основою її панування і благополуччя. Цей крок розколов єдиний правлячий клас. По один бік "барикад" виявилися так звані В«ПартократиВ», звиклі розглядати державні посади всього лише як годівницю і ні за що не відповідати. У вузькоегоїстичних інтересах В«партократиВ» прагнули у що б то не стало зберегти віджилу систему. Інша, більша частина правлячого класу, об'єктивно діючи в інтересах всього суспільства, неусвідомлено підтримувала радикально-опозиційні сили, які вимагали поновлення і реформ.
Таким чином, до початку 80-х років радянська тоталітарна система фактично позбавляється підтримки значної частини суспільстві.
В умовах монопольного панування в суспільстві партії - КПРС, наявності потужного репресивного апарату зміни могли початися тільки "зверху". Вищі керівники країни чітко усвідомлювали, що економіка потребує реформуванні, але ніхто з консервативної більшості Політбюро ЦК КПРС не хотів брати на себе відповідальність за здійснення цих змін.
Своєчасно не вирішувалися навіть самі назрілі проблеми. Замість прийняття будь - яких заходів з оздоровленню економіки в якості панацеї пропонувалися все нові трудові почини, нові форми "соціалістичного змагання". Величезні кошти відволікалися на численні "будівництва століття", подібні Байкало-Амурської магістралі. З кожним днем ​​ставало очевидним: для змін необхідно оновлення керівництва країни.
1.2 Кінець Брежнєвської епохи
Смерть у листопаді 1982 Л. І. Брежнєва і прихід до влади більш розсудливого політика Ю. В. Андропова пробудили в суспільстві сподівання можливу зміну життя на краще. p> Ю. В. Андропов, багато років очолював КДБ, ясніше інших бачив катастрофічний стан радянської економіки, корупцію і розкладання в суспільстві. Від багатьох політичних діячів свого покоління він відрізнявся більш високим рівнем культури, політичним реалізмом. Андропов прагнув бачити суспільство в реальній динаміці з усіма його можливостями і потребами. Новий радянський керівник поставив метою підйом країни, подолання економічних труднощів, зміцнення дисципліни на виробництві, в партійному і державному апараті. Слабо стан здоров'я не дозволив Андропову виконати все задумане, в тому числі в області національної політики. Але протягом тих 15 місяців, які він перебував при владі, звичні переможні реляції стали поступатися місцем критичним оцінками стану радянського суспільства. Початком самокритики став заклик до суспільствознавцям і політикам краще пізнати радянське суспільство, "тверезо уявляти, де ми знаходимося ". Були зроблені перші кроки до аналізу протиріч у суспільстві, до розуміння необхідності вдосконалення господарського механізму. Основну ставку нове керівництво зробило на НЕ завжди законні заходи з наведення порядку і дисципліни на виробницт...
