ається висновком. Залежно від строгості висновків розрізняють 2 види умовиводів: демонстративні (необхідні) і недемонстративні (правдоподібні). p align="justify"> Підтверджує модус:
Якщо особа винна, то воно підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Якщо "А", є "В". p align="justify"> Особа не винне, "А" - є "В", звідси Особа не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.
Заперечує модус:
Якщо особа не винне, то воно не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.
Якщо "А", - тобто "В".
Особа притягнута до кримінальної відповідальності, звідси "В" - ні. Отже "А" - ні. Звідси - особа винна. br/>
7. Використовуючи вихідну посилку, побудувати розділової-категоричні умовиводи. Записати їх у символічною формі: Або вимикач не повернуть, або світло не горить
Або вимикач не повернуть, або світло не горить - отріцающе-який стверджує модус.
"А" є або "В" або "С"
Вимикач не повернуть
"А" не є "В"
Отже "А" є "С" - в кімнаті темно, і світло не горить.
8. Зробити висновок з вихідних посилок, визначити вид дилеми, записати в символічній формі: Якщо студент добре підготувався, то він відповідає впевнено і не тремтить. Іванов тремтить і відповідає невпевнено
Дилема - це умовно-розділовий силогізм з двома альтернативами, бо третього вирішення питання не існує.
виду дилем: конструктивна і деструктивна.
"А" - "B"
Якщо студент добре підготувався, то він не тремтить і відповідає впевнено, або
"С"
він тремтить і відповідає не впевнено, значить, він не підготовлений.
"А" - "С"
Якщо Іванов тремтить і відповідає не впевнено, отже, Іванов погано підготовлений.
утверждающе - заперечує модус.
"А" є "В" або "С". "А" є "С", отже "А" не є "В". br/>
9. Визначити вид, структуру і розподіленість термінів простого категоричного висловлювання: Юристи не завжди є прокурорами
S - P
Юристи не завжди є прокурорами - негативне висловлювання. Відноситься до приватно-негативного судження
Деякі S є P Деякі юристи не є прокурорами.
Термін не розподілений, оскільки його обсяг частково включається в обсяг терміна або частково виключається з нього.
В
10. Побудувати коректні висновки з суджень шляхом перетворення, звернення, протиставлення суб'єкту і предикату: Кожен злочин є особливо тяжким
"Кожен злочин є особливо тяжким"
Перетворення: не всі злочини є особливо тяжкими.
Звернення: злочини можуть бути не великий і середньої тяжкості
Протиставлення: не будь-яке злочин є особливо тяжким.
. Визначити коректність ентимеми: Хуліганство - каране діяння, тому що хуліганство - злочин
Ентимема - це висновок, доказ, міркування, в яких брало одна або неск. посилок, або саме висновок не формулюються явно, а лише маються на увазі, залишаються "в умі".
Середній слово - хуліганство.
Висновок: "злочин" "каране діяння". Не всі злочини є хуліганством, а й не всі хуліганства злочином
Чи не коректний висновок, так як дрібне хуліганство - це правопорушення.
ЛІТЕРАТУРА
1.Брюшінкін В.М. Практичний курс логіки для гуманітаріїв. М., 1994. С. 202-246. p>. Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1994. С. 116-168. p>. Войшвилло Є.К., Дегтярьов М.Г. Логіка як частина теорії пізнання і наукової методології. Книга 1. М., 1994. С. 178-249. p>. Кирилов В.І., Старченко А.А. Підручник для юридичних вузів. - Вид. 5-е, перераб. І доп. - = М.: МАУП, 1999. -256с. p>. Челпанов Г.І. Підручник логіки. М., 1994. С. 87-155. br/>
