стадами диких тварин. Крім полювання, стародавні племена Примор'я і Приамур'я могли займатися збиранням, добуваючи і заготовлюючи їстівні рослини.
Мисливство та рибальство в період мезоліту і раніше продовжували залишатися основними заняттями давніх амурцев і приморців. У цей час людина поки тільки брав від природи все в готовому вигляді: вбивав звірів, ловив рибу, збирав їстівні рослини. Таке господарство отримало назву привласнюючого.
Новий етап кам'яного століття на півдні Далекого Сходу почався приблизно в VII-VI тисячоліттях до н. е.. У Примор'ї, Приамур'ї, на Північно-Сході Азії, островах північній частині Тихого океану на основі попередніх пізньопалеолітичних і мезолітичних традицій складаються і розвиваються самостійні культури. Як і інші племена суміжних територій, неолітичні мешканці Примор'я і Приамур'я навчилися виготовляти шліфовані кам'яні вироби та глиняний посуд і т. д. Специфічним відзнакою способу життя населення Примор'я і Приамур'я від їхніх сусідів - мисливців і рибалок Східного Сибіру, ​​Якутії, Забайкалля - було те, що вже на ранніх, стадіях неоліту тут спостерігається перехід до осілості як до системи існування.
У південній частині Далекого Сходу в неоліті виділялися три великі зони, де розвиток культур йшло своєрідними шляхами, - Примор'я, Нижній Амур і Середній Амур. Всередині цих зон, в свою чергу, можна виокремити дрібніші локальні культури.
Неоліт - це час широкого заселення древнім людиною території Примор'я: саме в цей період відбувається активне освоєння морського узбережжя і річкових долин з їх багатющими промисловими ресурсами. Відмітна риса багатьох неолітичних селищ - довготривалі житла, що свідчать про осілий спосіб життя їх мешканців. Неоліт - період складання та розвитку яскравих археологічних культур, своєрідність яких визначається традиціями матеріального виробництва та господарського укладу. Неолітичні комплекси Примор'я стали тією основою, на якій згодом у цій зоні формуються культури епохи металу - бронзового і залізного століть.
Відмінний від Примор'я етнічний світ існував в неолитическое час на сусідній території Приамур'я. Археологічні дослідження виявили тут сліди культур кам'яного століття з самобутніми традиціями. У неоліті Приамур'я виділяються дві великі культурні зони - Нижній Амур і Середній Амур. p> Життя стародавніх мешканців Нижнього Амура була найтіснішим чином пов'язана з річкою і рибальством. Це були справжні іхтіофагів кам'яного століття. Існуючий на Нижньому Амурі в епоху неоліту етнокультурний центр не був ізольований від сусідніх територій. Особливо переконливі свідоцтва активних контактів з древнім населенням Середнього Амура. У кінці III тисячоліття до н. е.. відбувається інфільтрація частини племен з Нижнього Амура на Середній Амур, аж до м. Благовещенська. Поселення, залишені носіями ніжнеамурскіх неолітичних традицій, досліджувалися на Середньому Амурі у сіл Новопокровка, Новопетрівка та в інших місцях. Результатом зближення культур суміжних областей стало їх взаємне збагачення новими елементами в сферах господарства і матеріальної культури.
Таким чином, в неолитическое час Середній Амур був регіоном, де відбувалися складні історичні процеси, формувалися і розвивалися самобутні культурні спільності. Давнє населення Середнього Амура активно контактувало з мешканцями суміжних територій, поширюючи свій вплив і традиції далеко за межі Приамур'я. Разом з тим племена Середнього Амура відчули вплив потужного культурного центру, яким була в неоліті область Нижнього Амура.
Одна з основних особливостей, що відрізняли племена Примор'я і Приамур'я, - осілість. Як правило, поселення розташовані на деякому віддаленні від річки або при впадінні в неї невеликого струмка.
Економічну основу осілого способу життя племен, що мешкали в Примор'ї і в басейні Амура, становило рибальство. У тайгових районах Приамур'я у племен громатухінской культури полювання, особливо на ранніх етапах, була основним джерелом отримання їжі. Збиральництво у неолітичних племен Примор'я і Приамур'я мало, мабуть, підсобне значення. У зв'язку з характеристикою господарства неолітичних культур півдня Далекого Сходу становить великий інтерес гіпотеза про зародження в цьому регіоні в III тисячолітті до н. е.. землеробства. У Як основний аргумент на користь даного припущення розглядається присутність в інвентарі ряду приамурских і приморських пам'яток (Осинове озеро, Новопокровка, Рудна (пізній комплекс), Кіровське (верхній шар)) таких знарядь, як мотики, терочники, пестить. Поява цього інструментарію, на думку дослідників, свідчить про розвиток нової галузі економіки - культивації та обробки злакових рослин.
У пам'ятках I тисячоліття н. е.. виявлено велику кількість слідів металургійного виробництва, різке зростання кількості виробів з металу та їх асортименту....
