говорів. [1] Підрядні відносини були відомі ще римському праву, в якому договір підряду (Locatio-conductio operis) розглядався як різновиду договору найму (locatio-conductio) речей, робіт або послуг. Подібне об'єднання договорів обумовлено тим, що основним способом задоволення потреб у будь-яких роботах чи послугах були дії рабів. Якщо для виконання робіт наймали раба, укладався договір найму речі, а якщо виконавцем був вільний римський громадянин - то договір підряду або найму послуг. Звідси і пішла виділення договорів найму послуг і підряду. Різниця між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг. [2]
Таким чином, з часів римського приватного права договір підряду відрізняла його потенційна можливість бути використаним в найрізноманітніших відносинах: і у сфері ділового обороту, і у сфері особистих, не які мають підприємницький характер відносин. Тому характеристика основних рис договору підряду, як правило, вимагала проведення порівняння його з іншими договорами цивільного права, за допомогою яких можна було б врегулювати відносини, що складаються між сторонами. Можливість застосування різного виду договорів до відносин, пов'язаним з виконанням робіт, вимагала точних формулювань умов у договорі, щоб відобразити відмітні риси договору підряду. Залежно від умов договору відносини, що складаються між сторонами, могли бути кваліфіковані як і договір найму, як і договір купівлі продажу (у римському право зазвичай ставлення не вважалося підрядом, якщо майстер виготовляв річ зі свого матеріалу) [3], і як договір на надання послуг, і як договір про спільну діяльність. [4]
У російською дореволюційному праві виділялася як особливий ознака договору підряду така його риса, як виконання В«єдиного комплексу робітВ» або В«підприємствоВ» в своєму особливому, незвичайному для сформованої практики розумінні. [5] В«ПідприємствоВ» є, згідно російської правової дореволюційної доктрині, характерною ознакою договору підряду, і має на увазі В«цілісність виробленої за договором підряду роботи В»,В« об'єднання всього комплексу робіт загальним планом самого підрядника В»і, нарешті В«вживання особистих сил і матеріальних засобів для певної метиВ». [6]
Зазначена риса відбита в роботах радянських юристів про договори підряду, регульованих цивільним правом. За словами О. С. Іоффе, підрядник виконує функції організатора робіт [7]. p> Прагненням поліпшити правове регулювання договору підряду пояснюється розширення змісту глави Цивільного Кодексу, присвяченій договору підряду, за порівняно з відповідною главою в діяв раніше Цивільному Кодексі Республіки Білорусь від 11 червня 1964р [8] (Далі - ЦК 1964 р.). p> ГК 1964 офіційно розмежовував договір підряду на "Підряд" і "Підряд на капітальне будівництво". Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадян з соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. В умовах того часу, обумовленого загальним соціалістичним плануванням "Загальнонародного" господарства, Законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, допускаючи її лише за умови виконання цієї роботи своєю працею, бо використання найманої робочої сили являло приховану експлуатацію чужої праці. [9]
Слід відзначити, що в чинному Цивільному Кодексі Республіки Білорусь (далі - ГК Республіки Білорусь) [10] відсутнє законодавче закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Це викликано насамперед тим, що в законодавстві з капітальному будівництву діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, а й самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не по мірі здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Це мало прямим наслідком втрату інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку "довгобуду", до зростання обсягу незавершеного будівництва. По-друге, договір підряду на капбудівництво штучно принижував значимість будівельного підряду взагалі, і ремонтних робіт зокрема.
Таким чином, у сучасному цивільному праві Республіки Білорусь як і в цивільному праві інших держав, заснованому на римському приватному праві, договір підряду розглядається як самостійний тип договору. Характерні риси договору, що відбуваються з характеристики зобов'язання locatio-conductio римського приватного права, зберігаються. Як і в римському приватному праві, договір підряду зберігає свою здатність регулювати відносини в самих різних сферах цивільного обороту.
1.2. Поняття договору підряду
ГК Республіки Білорусь визначає договір підряду як договір, в силу якого одна сторона (подрядчік.) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (Замовника) певну роботу і здати її результат замовникові у встановлений термін, а замовник зобов'язується прийняти...
