даються в процесі товарного і товарно-грошового обміну, могло б сприяти виділення основних елементів і особливостей договору міни. p> Дефініція міни міститься в пункті 1 статті 567 ЦК РФ: В«За договором міни кожна із сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший В».
Міститься в законі визначення договору міни показує, що він є не тільки взаємним (Двостороннім), але і оплатним (тобто кожна сторона повинна отримати плату або інше зустрічну надання за виконання своїх обов'язків), консесуальним (Тобто для укладення договору достатньо угоди сторін з усіх істотних умовам). p> За договором міни його учасники взаємно зобов'язуються передати один одному у власність певні речі (товари), при цьому одна сторона, набуваючи річ у власність замість сплати покупної ціни (у грошах) передає іншій стороні іншу річ. Отже, кожна зі сторін даного договору одночасно є продавцем у відношенні переданого товару і покупцем у відношенні одержуваного (як ціни виступає відповідний товар). У зв'язку з цим сторона повинна керуватися нормами ст. 30 ЦК про покупця (коли отримує товар) і одночасно нормами про продавця (коли зраджує товар). Особливе значення ця обставина має для підприємців (юридичних осіб та громадян) так як такий збіг в одній особі різних сторін договору вимагає враховувати особливі правила при сплаті податків. При цьому права та обов'язки сторін тотожні, причому правам однієї сторони відповідають обов'язки іншої. p> Виконання договору міни здійснюється в певному порядку , що дозволяє виділити наступні стадії:
- виконання зобов'язань з доставки товару до місця передачі;
- виконання зобов'язань з передачі товару іншій стороні (обидві сторони, як і на першій стадії, виступають в якості продавця);
- приймання переданого іншою стороною товару (на цьому етапі обидві сторони виступають в якості покупця).
Зазначена послідовність виконання зобов'язань є орієнтовною, загальною. Разом з тим, вона може бути змінена угодою сторін, наприклад, при розбіжності часу передачі одного товару в обмін на інший, нерівноцінності переданого майна і, як наслідок, виникнення обов'язки у однієї з сторін з оплати різниці вартості та інше.
1.2. Сторони договору міни
Глава 31 ЦК РФ, присвячена мене, не містить обмеження по колу осіб, які можуть виступати в якості сторони за вказаним договором. Єдина вимога, що випливає з змісту міни і Презюмируется законом, полягає в наявності у особи, що має намір здійснити обмін, речового права на товар, що підлягає передачі іншій особі.
Таким чином, в ролі сторін договору міни можуть бути фізичні особи (громадяни РФ, іноземні громадяни, особи без громадянства); юридичні особи (як російські, так і іноземні); держава; суб'єкти РФ і муніципальні освіти.
Суперечки в науковій літературі викликає питання про участь держави в договорі міни. p> Одні автори не визнають державу як можливу сторону в мене, інші схиляються до зворотної точці зору.
Представляється недостатньо переконливим думку про те, що В«виступ держави в цивільно-правовому договорі міни неможливо, оскільки натуральний обмін суперечить основним принципам бюджетного устрою країни В».
Пункт 1 статті 124 ГК РФ вказує, що Російська Федерація, а також суб'єкти РФ, муніципальні утворення виступають у відносинах, регульованих цивільним законодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин - громадянами та юридичними особами. Дане положення спрямоване на забезпечення дійсного юридичної рівності суб'єктів цивільних правовідносин, яке підкреслює не тільки відсутність спеціальних, владних повноважень у цивільно-правовій сфері у держави, його суб'єктів і муніципальних утворень, а й рівність можливостей у здійсненні цивільних прав усіх суб'єктів цивільного обороту. Виняток з цього правила становлять лише випадки, коли обмеження в застосуванні норм, що регулюють участь зазначених суб'єктів у цивільних правовідносинах, випливають із закону або особливостей даних суб'єктів (п. 2 ст. 124 ГК РФ). p> Особливо слід зупинитися на обмеженнях у сделкоспособность держави, що випливають з його особливості як суб'єкта цивільних правовідносин. Аргумент, що виступ держави в цивільно-правовому договорі міни неможливо, цілком застосовний для обгрунтування наявності таких обмежень, але видається, що він відноситься до можливості здійснення безоплатних угод. Такі угоди дійсно суперечать принципам бюджетної системи, заснованої на засадах збалансованості бюджету, ефективності та економності бюджетних коштів та інше. Що ж до міни, то в разі зацікавленості держави в придбанні одного товару в обмін на інший, немає підстав для обмеження такої діяльності. Наприклад, у разі необхідності заміни майна Державного резерву РФ, терміни зберігання якого закінчуються, на нове зобов'язання міни цілком можна застосувати і поєднуваним з вищевказаними ...
