їни отримують від імпорту іноземних товарів і послуг, а економічно виправданим вважали тільки експорт. Тому меркантилісти вважали, що країні потрібно обмежувати імпорт (крім імпорту сировини) і намагатися все робити самій, а також всіляко заохочувати експорт готових виробів, домагаючись припливу валюти (Золота). Приплив золота в країну в результаті позитивного торгового балансу збільшував можливості накопичення капіталу і тим самим сприяв економічному зростанню, зайнятості та процвітанню країни.
Головним недоліком цієї теорії слід вважати уявлення меркантилістів, що йде ще від середньовіччя, що економічна вигода одних учасників товарообмінної угоди обертається економічним збитком для інших (країн-імпортерів). До головному достоїнству меркантилізму можна віднести розроблену ним політику підтримки експорту, яка, однак, поєднувалася з активним протекціонізмом і підтримкою вітчизняних монополістів. У Росії найбільш яскравим меркантилістом був, ймовірно, Петро I, який всіляко заохочував російську промисловість і експорт товарів, у тому числі через високі ввізні мита, роздачу привілеїв вітчизняним монополістам.
2.2 Теорія абсолютних переваг
З абсолютно іншої передумови (порівняно з меркантилістською теорією) виходила теорія абсолютних переваг. Її творець, Адам Сміт, починає першу главу своєї знаменитої книги В«Дослідження про природу і причини багатства народівВ» (1776) словами про те, що В«найбільший прогрес у розвитку продуктивної сили праці і значна частка мистецтва, вміння та кмітливості, з якими він спрямовується і додається, з'явилися, мабуть, наслідком поділу праці В», і далі приходить до висновку, що В«якщо яка-небудь чужа країна може постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину продукту нашої власного промислового праці, прикладеного в тій області, в якій ми володіємо деяким перевагами.
Теорія абсолютних переваг говорить, що країні доцільно імпортувати ті товари, по яким у неї витрати виробництва вищі, ніж у зарубіжних країн, і експортувати ті товари, по яких у неї витрати виробництва нижче, ніж за кордоном, тобто є абсолютні переваги. На противагу меркантилістам А. Сміт виступав за свободу конкуренції всередині країни і на світовому ринку, розділяючи висунутий французької економічної школою фізіократів принцип В«laissez-faireВ» - невтручання держави в економіку.
До найбільш сильною стороні теорії абсолютних переваг потрібно віднести те, що вона демонструє переваги міжнародної торгівлі для всіх її учасників, до слабкій стороні - що вона не залишає в міжнародній торгівлі місця тим країнам, у яких всі товари виробляються без абсолютних переваг перед іншими країнами.
2.3 Теорія порівняльних переваг
Зазначений вище недолік теорії абсолютних переваг стимулював появу теорії відносних переваг. Колишній лондонський дилер Давид Рікардо у своїй книзі В«Принципи політичної економії та оподаткуванняВ» (1817) присвятив цій теорії главу, в якій довів, що в міжнародній торгівлі вигідно брати участь усім країнам. У своєму знаменитому умовному прикладі з виробництвом вина і сукна в Португалії та Англії Рікардо математично довів, що хоча в Португалії виробництво цих двох товарів обходиться дешевше, ніж в Англії (тобто у Португалії є абсолютні переваги щодо обох товарів), тим не менш їй вигідно спеціалізуватися на виробництві та експорті вина, за яким у неї витрати в порівнянні з сукном нижче. У свою чергу, Англії доцільно спеціалізуватися на виробництві та експорті сукна, тому що по ньому витрати порівняно нижче, ніж по вину, яке їй вигідніше ввозити з Португалії в обмін на англійське сукно.
Припустимо, що відріз сукна довжиною 25 м обмінюється на діжку вина ємністю 50 л і що витрати виробництва вимірюються лише витратами праці. На виробництво відрізу сукна в Португалії витрачається річний працю 90 працівників, в Англії - 100 працівників, а на виробництво барильця вина - річний працю відповідно 80 і 120 працівників. p> Якщо Португалія відмовиться від виробництва сукна і буде імпортувати його з Англії, то на кожному відрізі вона буде економити річний працю своїх 10 працівників. У свою чергу, якщо Англія відмовиться від виробництва вина, то на кожному бочонку вона заощадить річний працю своїх 20 працівників.
У прикладі мається на увазі, що оплата праці в обох країнах однакова. Але навіть якщо вона і різна, то. як вказували послідовники Рікардо, це не вносить принципових змін у теорію порівняльних переваг. У нашому випадку, якщо рівень оплати праці в Португалії, скажімо, удвічі нижче, ніж в Англії, то Португалія від обміну і раніше отримує вигоду, але вже не в два, а в чотири рази менше, ніж Англія, а в останньої ця вигода, навпаки, буде не в два, а в чотири рази більше. Це неважко підрахувати, якщо умовно визначити річну заробітну плату виноробів і ткачів в Португалії в 1000 фунтів стерлінгів, а їх заробі...
