ій злочинності, виділимо необхідні її ознаки:
а) кримінальна організованість;
б) стійкість;
в) масовість;
г) тривалість функціонування;
д) наявність соціальних зв'язків і негативний вплив на суспільство;
е) корупція;
ж) ієрархічність; p> з) масштабний, міжрегіональний і міжнародний характер злочинної діяльності;
і) здійснення злочинної діяльності в економічних і політичних цілях;
к) наявність лідера, керівної ланки. Бездоганно обгрунтовано окремі автори в якості основної мети функціонування організованої злочинності виділяють економічну вигоду, прибуток. p> І в цьому відношенні організована злочинність не відрізняється від звичайного бізнесу. Злочинні організації домагаються високого прибутку як законними, так і протиправними методами. У зв'язку з цим Я.І. Гилинский виділяє ряд умов, за наявності яких кримінальний бізнес виникає, існує і розвивається:
а) попит на нелегальні товари (наркотики, зброя і т. д.) і послуги (сексуальні та ін);
б) задоволений попит на легальні товари та послуги;
в) ринок праці, безробіття, незайнятість підлітків і молоді. p> Слід зазначити, що отримання прибутку не можна вважати єдино можливим мотивом і метою організованої злочинної діяльності. Її метою поряд із збагаченням може бути отримання лідерами організованих злочинних груп владних повноважень у державних, господарських та інших органах. Найчастіше подібна мета у лідерів злочинних співтовариств виникає після задоволення мети збагачення. +45% Опитаних співробітників правоохоронних органів зазначили, що доходи від кримінальної діяльності лідери злочинного середовища витрачають на проникнення в політичну сферу життя суспільства. Відомі респондентам факти подібного проникнення виражалися в наступному: висунення свого кандидата на виборах до державні органи (52%); фінансова чи інша підтримка не своїх кандидатів, але в надії використовувати їх потім у своїх цілях (33%); приватне проникнення лідерів організованого злочинного середовища до органів державної влади (37%); підкуп членів виборчих комісій (11%); підкуп інших державних службовців (23%); створення громадських організацій і фондів у метою надання впливу через них (18%); встановлення контролю над уже створеними організаціями і фондами (15%); надання впливу на політику через навчальні заклади своїх ставлеників (11%); залякування неугодного політичного діяча (8%) і усунення такого діяча (4%) [7]
Політичний аспект в якості мети діяльності організованого злочинного формування може бути присутнім і при вчиненні окремих злочинів проти основ конституційного ладу Російської Федерації і громадської безпеки. На цей рахунок у науковій літературі існує кілька класифікацій типів організованої злочинності, виділених залежно від характеру кримінальної діяльності. Так, В. С. Устинов виділяє економічну, общеуголовную і політичну злочинність [8]. Є. А. Мохов пропонує класифікувати організовані злочинні угруповання наступним чином: за напрямами злочинної діяльності кримінальних співтовариств; по регіонах їх впливу; за етнічними ознаками [9]. p> Масштабну характеристику схеми організованого злочинного формування наводить В. В. Лунеев, в якій наявні або формуються:
В· організатор або керівне ядро;
В· певна ієрархічна структура, яка відокремлює керівництво від безпосередніх виконавців;
В· більш- менш чіткий розподіл ролей, які реалізуються при виконанні конкретних завдань, обов'язків або в рольовому посадовому поведінці;
В· жорстка дисципліна з беззаперечним підпорядкуванням по вертикалі, заснована на власних законах і нормах;
В· система жорстких покарань;
В· фінансова база для вирішення В«загальнихВ» завдань;
В· збір інформації про вигідних і безпечних напрямках злочинної діяльності;
В· створення такої структури управління, яка позбавляє керівників від безпосередньої організації чи вчинення конкретних злочинів;
В· поширення страхітливих чуток про свою могутність, деморалізуючий свідків, потерпілих, співробітників ЗМІ, правоохоронних органів, що підтримують злочинний дух рядових виконавців;
В· професійне використання основних державних та соціально-економічних інститутів, діючих в країні й у світі, з метою створення зовнішнього законності своєї злочинної діяльності;
В· інформативність [10].
Незважаючи на множинність перерахованих ознак аналізованої структури, окремі її складові відносяться до ознак організованої злочинності і дублюють їх.
Зарубіжні експерти вважають, що латентна частина організованої злочинності в 6-10 разів перевищує зареєстровану правоохоронними органами. Деякі вітчизняні дослідники говорять про 90-кратному перепаді співвідношення відомого правоохоронним органам і латентного вимагання. Репрезентативні опитування свідчать, що близько 40% дрібних і середніх підприємців піддавалися постійному або що триває тиску з боку організ...
